Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3172/2023 ~ М-604/2023 от 24.01.2023

11RS0001-01-2023-000838-85 дело №2-3172/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 14 марта 2023 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рзаевой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Рзаевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 536 747,15 руб., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежаще.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

Установлено, что на основании и условиях договора №... от ** ** ** истец предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. под ...% годовых со сроком возврата - в течение ... процентных периодов по ... календарных дней каждый.

По условиям договора ответчик обязалась производить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно в соответствии с графиком (по ... руб.).

При заключении договора ответчик выразила желание на подключение дополнительной услуги «sms-пакет», стоимостью ... руб. ежемесячно.

Из иска следует, что обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись, имели место неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, долг по кредитному договору составляет 536 747,15 руб., из которых: 177 494,12 руб. – сумма основного долга; 4409,08 руб. – сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом за период до ** ** **; 354 209,39 руб. – сумму процентов за пользование кредитом за период с ** ** ** по ** ** **; 518,56 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 116 руб. – сумма комиссий за направление sms-оповещений.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих отсутствие или погашение задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору №... от ** ** **.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8567,47 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 1027700280937) к Рзаевой Людмиле Анатольевне (...) удовлетворить.

Взыскать с Рзаевой Людмилы Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 536 747 рублей 15 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8567 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         О.Л. Саенко