Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2273/2022 ~ М-1330/2022 от 01.06.2022

Дело № 2-2273/2022

УИД 18RS0005-01-2022-002631-26

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года                                                        гор. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Ласковой К.С.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Будлянцеву С,Н, о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ООО "Зетта Страхование" обратились в суд с иском к Будлянцеву С.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия 14 сентября 2021 г. причинены механические повреждения автомобилям: «Ссанг Енг» под управлением Ватажникова Н.Л., государственный регистрационный знак №; «ВАЗ» государственный регистрационный знак №, под управлением Зворыгина Е.А., «Тойота», государственный регистрационный знак №, под управлением Уткина С.А. Полагают, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Будлянцевым С.Н., управлявшим транспортным средством «Фольксваген» государственный регистрационный знак №, Правил дорожного движения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Будлянцева С.Н. не застрахована по полису ОСАГО ХХХ № 0167890125.

Ватажникову Н.Л. на основании экспертного заключения от 20.10.2021 г. выплачено страховое возмещение в размере 243.800 руб. 01.11.2021 г.

Зворыгину Е.А. на основании заключения № 4936, расчета № 105/21рс произведена выплата страхового возмещения в размере 235.200 руб. 17.11.2021 г.

Уткину С.А. на основании экспертного заключения № 3930 выплачено страховое возмещение в размере 79.800 руб. 17.01.2022 г.

Поскольку гражданская ответственность лица, управлявшего транспортным средством, «Фольксваген» Будлянцева С.Н. государственный регистрационный знак №, не застрахована в установленном законом порядке, считают, что последний обязан возместить причиненный ущерб в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Просят взыскать с ответчика Будлянцева С.Н. в пользу ООО «Зетта Страхование» 558.800 руб.

В судебное заседание истец ООО "Зетта Страхование", извещенные надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, не явились в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Будлянцев С.Н. в судебное заседание не явилась, судом приняты надлежащие меры извещения о дне, времени и месте рассмотрения спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Абзацем вторым п. 3 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 гю № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО, Федеральный закон № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При этом по договору обязательного страхования согласно ст. 1 Закона об ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пп. "б" п. 18 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, с учетом положений пп. "б" ст. 7 названного закона, устанавливающего лимит ответственности страховщика в сумме 400.000 руб.

С учетом вышеизложенных положений закона, в случае если риск гражданской ответственности владельца транспортного средства не застрахован в рамках обязательного гражданского страхования (ОСАГО), то ответственность за возмещение причиненного вреда возмещается с учетом положений ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 сентября 2021 г. в 00.37 час. Будлянцев С.Н., управляя «Фольксваген» государственный регистрационный знак №, совершил наезд на бордюрный камень, после чего не справился с управлением, совершил наезд на ограждение и стоящие автомобили «Ссанг Енг», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ватажникову Н.Л.; «ВАЗ» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Зворыгину Е.А., и «Тойота», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Уткину С.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия вышеуказанные транспортные средства получили механические повреждения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения).

Разрешая требования ООО «Зетта Страхование» о взыскании в их пользу ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспорено в судебном заседании ответчиком, что 14 сентября 2021 г. в 00.37 час. Будлянцев С.Н., управляя «Фольксваген» государственный регистрационный знак №, совершил наезд на бордюрный камень, после чего не справился с управлением, совершил наезд на ограждение и стоящие автомобили «Ссанг Енг», государственный регистрационный знак № принадлежащий Ватажникову Н.Л.; «ВАЗ» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Зворыгину Е.А., и «Тойота», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Уткину С.А.

Гражданская ответственность Будлянцева, как владельца транспортного средства «Фольксваген» государственный регистрационный знак №, по состоянию на 14 сентября 2021 г. не застрахована в установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядке.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлена вина Будлянцева С.Н. в дорожно-транспортном происшествии 14 сентября 2021 г., в результате которого причинен материальный ущерб автомобилям «Ссанг Енг», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ватажникову Н.Л.; «ВАЗ» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Зворыгину Е.А., и «Тойота», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Уткину С.А., следовательно, ответчик в силу положений ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ обязан возместить причиненный ущерб, а, следовательно, требования ООО «Зетта Страхование» в данном случае являются законными и обоснованными.

При обращении в суд ООО «Зетта Страхование» в подтверждение размера причиненного ущерба представлены платежные поручения о выплате: Ватажникову Н.Л. на основании экспертного заключения от 20.10.2021 г. страхового возмещения в размере 243.800 руб. 01.11.2021 г.; Зворыгину Е.А. на основании заключения № 4936, расчета № 105/21рс - 235.200 руб. 17.11.2021 г., Уткину С.А. на основании экспертного заключения № 3930 - 79.800 руб. 17.01.2022 г.

Статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

При этом, в силу п. 4 указанной статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 названного Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 указанного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5).

Статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено право страховщика, осуществившего страховое возмещение, обратиться за возмещением вреда к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Статьей 1081 ГК РФ также установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Зетта Страхование» к Будлнцеву С.Н. о возмещении ущерба, подлежат полному удовлетворению.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика Будлянцева С.Н. в пользу ООО «Зетта Страхование» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.788 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 209, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к Будлянцеву С.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Будлянцева С.Н, ИНН № в пользу ООО «Зетта Страхование» ИНН 7710280644:

Сумму страховой выплаты в размере 558.800 руб. (пятьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот руб.);

судебные расходы в размере 8.788 руб. (восемь тысяч семьсот восемьдесят восемь руб.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Устиновского районного суда

    гор. Ижевска Удмуртской Республики –                                                                Черединова И.В.

    СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2022 г.

    Судья Устиновского районного суда

    гор. Ижевска Удмуртской Республики –                                                                Черединова И.В.