Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2023 от 21.09.2023

                        1-189/2023, УИД 24RS0018-01-2023-001541-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 г.                                ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.

с участием прокурора Гараниной О.Ю.

подсудимого Малышонок П.Ю.

защитника – адвоката Баева В.А.

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малышонок П.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> гражданина РФ зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес> имеющего средне-специальное образование холостого имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, военнообязанного не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малышонок П.Ю, совершил управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Малышонок П.Ю, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законных требований уполномоченного должностного о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Малышонок П.Ю, написал заявление в ОГИБДД г. Зеленогорска об утрате водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ Малышонок П.Ю, оплачен административный штраф в размере 30000 рублей.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Малышонок П.Ю, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако Малышонок П.Ю, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут, находясь около <адрес>» <адрес> г.Зеленогорск Красноярского края, будучи в состоянии опьянения, из личной заинтересованности, действуя умышленно и осознанно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, сел в салон автомобиля марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 41 мин. в районе <адрес>«<адрес>» <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Малышонок П.Ю, был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 41 мин. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №1 Малышонок П.Ю, был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточный основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №1, являясь должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, предложил Малышонок П.Ю, пройти освидетельствование нa состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Alcotest 6810, однако Малышонок П.Ю, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции. Тогда инспектор ДПС Свидетель №1, имея достаточные основания полагать, что Малышонок П.Ю, находится в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 мин., находясь по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес>«Б», правомерно предложил Малышонок П.Ю, пройти медицинское освидетельствование в медицинской организации на предмет установления состояния опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заполнив при этом протокол <адрес> о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым Малышонок П.Ю, ознакомился под видеозапись, получив копию указанного протокола. Однако в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому водитель, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Малышонок П.Ю, отказался проходить медицинское освидетельствование.

    Тем самым Малышонок П.Ю, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимый Малышонок П.Ю, в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство было предварительно обсуждено с защитником и заявлено добровольно. Судом также установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования доказательств.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии ст.60 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, смягчающих вину обстоятельств и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Малышонок П.Ю, не судим, совершил преступление небольшой тяжести, не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, сведений ФГБУЗ СКЦ ФМБА России КБ № (л.д. 116) суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Малышонок П.Ю, осознавать характер своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствии ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в отношении которого решением суда от ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО4 лишена родительских прав, в связи с чем, Малышонок П.Ю, один воспитывает сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Правовых оснований для обсуждения вопроса применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, поскольку подсудимым совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах дела для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Арестованный автомобиль (вещественное доказательство) марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в соответствии с п. Д ч. 1 ст.104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства. Арест, наложенный постановлением Зеленогорского городского Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №<адрес>» сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малышонок П.Ю, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеофайлами, записанными при помощи технического средства видеофиксации - видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле и переносной видеокамерой за ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле; копии документов: С№ на автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № регион на имя ФИО6 и ПТС <адрес> на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион на имя ФИО6 хранить при уголовном деле. Иные документы: акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства; копия протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ; постановление 18№ о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; карточка правонарушений; распечатка из базы ФИС ГИБДД М по ВУ, карточка операций с ВУ; карточка учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции; справки об оплате административного штрафа из ГИС ГМП; копия постановления мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; копия договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле.

Арестованный автомобиль (вещественное доказательство) марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке Отдела МВД РФ по ЗАТО г. Зеленогорск, в соответствии с п. Д ч. 1 ст.104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Зеленогорского городского Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья:                                     Л.А.Бойцова