Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-17/2020 от 02.07.2020

Дело № 11-17/2020

УИД 54MS0127-01-2020-000236-81

Поступило в суд 02.07.2020 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2020 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.

при секретаре Белоус Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тихоновой Веры Анатольевны на решение мирового судьи 3 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от 14 мая 2020 года по гражданскому делу по иску Тихоновой Веры Анатольевны к ООО «Спецстроймонтаж» об обязании произвести перерасчет за коммунальные услуги, взыскании расходов, морального вреда и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонова В.А. обратилась к мировому судье 3 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области с иском к ООО «Спецстроймонтаж» об обязании произвести перерасчет за коммунальные услуги, взыскании расходов, морального вреда и неустойки.

Решением мирового судьи 3 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от 14 мая 2020 года Тихоновой В.А. в удовлетворении иска было отказано.

Не согласившись с указанным решением, Тихонова В.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить по следующим основаниям.

Факт аварии по <адрес> подтвержден, тепло-водоснабжение в период с 29.11.2019 года по 10.12.2019 года в квартиру по вышеуказанному адресу не подавались. Теплоснабжающая организация ООО «Спецстроймонтаж» данный факт не отрицает, но до настоящего времени перерасчет не произвела. Она обращалась в теплоснабжающую организацию, где ей пояснили, что акт об аварии не составлялся, как только он будет готов, ей сделают перерасчет.

Оплату за тепло-водоснабжение с 2002 года она вносит регулярно, задолженности не имеет, есть лицевой счет, в связи с чем, считает, что между ней и теплоснабжающей организацией ООО «Спецстроймонтаж» заключен договор об оказании услуг, поэтому данная организация обязана содержать теплотрассу по <адрес> в <адрес>.

Кроме того, прокурором Усть-Таркского района по результатам проверки директору ООО «Спецстроймонтаж» 10.01.2020 года вынесено представление об устранении выявленных нарушений и исключении фактов бездействия при возникновении аварийных ситуаций, в котором прокурор указал о том, что согласно п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 года установлено, что внешней границей сетей электро-, тепло,- водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством РФ, является внешняя граница стены многоквартирного дома. Квартира расположена в двухквартирном жилом доме, который в соответствии с жилищным законодательством является многоквартирным жилым домом. Таким образом, внешняя стена дома является границей балансовой принадлежности, соответственно ремонтные работы тепловой сети за пределами стены дома должны быть проведены ресурсоснабжающей организацией. Данное представление ООО «Спецстроймонтаж» проигнорировало.

Дом № 21 по ул. М.Горького имеет юридический адрес и является многоквартирным.

Также ей был причинен моральный вред, так как она является арендодателем данной квартиры, находясь в данный момент в Краснодарском крае, не смогла оказать помощь проживающим на тот момент (в период с 29.11.2019 года по 10.12.2019 года) в её квартире женщине с двумя детьми, которые из-за низкой температуры в доме, заболели. В связи с чем, у неё (Тихоновой) поднялось давление, обострился шейный хондроз на фоне данной ситуации. Кроме того, деньги, которые она потратила на приобретение материала для ремонта теплотрассы, она не смогла полноценно использовать в отпуске на лечение и отдых.

В связи с этим просит отменить решение мирового судьи и вынести новое решение по делу.

В судебном заседании Тихонова В.А. поддержала доводы апелляционной жалобы и заявленные требования, просила отменить решение мирового судьи 3 судебного участка Татарского судебного района от 14 мая 2020 года, считая его незаконным, и удовлетворить её исковые требования, а именно: взыскать с ответчика расходы по приобретению расходного материала для ремонта теплотрассы и оплаты труда работника, осуществлявшего ремонт в общей сумме 17777 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков с 29.11.2019 года по 10.12.2019 года за каждый день просрочки в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги) в размере 6399, 72 рубля.

Представитель ООО «Спецстроймонтаж» Колбина М. А. в судебном заседании, считая доводы жалобы Тихоновой В. А. необоснованными, просила решение мирового судьи 3 судебного участка Татарского судебного района от 14 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу Тихоновой В. А. без удовлетворения по следующим основаниям. Истица Тихонова В. А. является собственницей дома № и квартиры № дома <адрес>.

29.11.2019 года от теплокамеры напротив <адрес> произошла авария на технологическом присоединении к централизованной системе теплоснабжения до <адрес>. Работники ООО «Спецстроймонтаж» отключили <адрес> от центрального отопления, чем устранили источник аварии, поскольку границы балансовой принадлежности, которой признается граница раздела собственности, а именно: запорно-регулирующая арматура, а она, в свою очередь, определяет границу эксплуатационной ответственности, то есть указывает кто будет нести бремя содержания объекта.

Тихонова заключала договор с ГУП Усть-Таркское ЖКХ, которое решением Арбитражного суда Новосибирской области в ноябре 2006 года признано банкротом и ликвидировано (ответ отдела архивной службы от 28.01.2020 г № 13-т). с 2006 года Тихонова В. А. никаких договоров с ООО «Спецстроймонтаж» не заключала и потребляла услугу теплоснабжения на основании конклюдентных действий, то есть потребляла, оплачивала.

По договору аренды от 20.12.2011 года, заключенному между ООО «Спецстроймонтаж» и администрацией Усть-Таркского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области основная теплотрасса по ул. М. Горького была передана ООО «Спецстроймонтаж» (приложение № 1 к договору). Участок теплотрассы, от которой был отключен <адрес> на балансе не стоит, ООО «Спецстроймонтаж» не передавался, поэтому ответственности за данный участок теплотрассы ответчик не несет.

Кроме того, согласно п. 4.12.2 Приказа Минэнерго РФ от 19.06.2003 года « 229 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации» границами обслуживания тепловых сетей, если нет иных документально оформленных договоренностей заинтересованных организаций, должны быть: со стороны потребителя тепла – стена камеры, в которой установлены принадлежащие энергообъектам задвижки на ответвлении к потребителю тепла.

Согласно схеме теплоснабжения с. Усть-Тарка протяженность теплотрассы по ул. М. Горького составляет 365 метров, от общей магистрали предусмотрено ответвление, в ТК-38 до дома 23 (схема размещения прилагается).

<адрес> не является многоквартирным, поскольку нет общего фундамента, крыши чердака, два дома пристроены друг к другу, обе квартиры объединены дверным проемом, то есть нет общего имущества. По факту дом является индивидуальным жилым строением (фотографии прилагаются).

Истец некорректно рассчитал сумму иска, включив в общую сумму расходов на ремонт теплотрассы и водопровода товары, не имеющие к ремонту отношения, а именно: планку декоративную, гайку барашковую, болт с шестигранной головкой оцинк., картридж для смесителя, конфеты, фрукты, всего на сумму 302 рубля 34 копейки.

    Согласно ответа на запрос (исх. № 19 от 28.03.2014 года) строительство двухквартирного жилого дома с квартирами в двух уровнях по <адрес> и тепловых сетей к нему производилось индивидуальным застройщиком ФИО4. Технические условия на подключение дома к центральной системе теплоснабжения малым предприятием «Теплосеть», являющимся энергоснабжающей организацией, в то время не выдавались. Подключение было произведено с устного разрешения администрации «Теплосеть». Жилые дома по ул. М. Горького № № и № подключались к тепловой камере около <адрес>, принадлежащей на праве личной собственности ФИО4 без какой-либо технической документации. Оплата за пользование тепловой энергией жителями домов по ул. М. Горького производилась со времен малого предприятия «Теплосеть», договора о предоставлении данного вида услуг не сохранились. Указанная трасса тепловых сетей со времен строительства ни одной из энергоснабжающих организаций на баланс не принималась и с баланса на баланс не передавалась.. Попыток передачи тепловых сетей на баланс какой-либо энергоснабжающей организации или муниципальным органом сегодняшний их владелец ФИО5 в период её эксплуатации не предпринимал. Таким образом данный участок теплотрассы от теплокамеры напротив <адрес> до <адрес> является собственностью ФИО5

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права 54-АБ 152002, Тихонова В.А. является собственником квартиры по <адрес>.

Из показаний сторон в судебном заседании установлено, что 29.11.2019 года по ул. М.Горького в с.Усть-Тарка напротив дома 23 кв. 2 произошла авария, в результате которой были повреждены отопление и водопровод на теплотрассе до дома 21 кв. 2.

Для подтверждения расходов, связанных с восстановлением поврежденных участков тепловой     сети и водоснабжения в размере 17 777 рублей истица предоставила суду: договор на устранение аварийных ситуаций систем теплоснабжения, водопровода от 10.12.2019 года (стоимость договора 1000 рублей за каждый час работы), расписками ФИО6, ФИО7, ФИО5 о получении от Тихоновой В. А. соответственно 500 рублей, 2000 рублей и 2500 рублей за исполнение указанного договора, копии чеков о приобретении труб, гаек, колена, сантехнических принадлежностей на сумму 12679 рублей(994 рубля 00 копеек, 340 рублей, 11345 рублей л.д. 19-22).

Из предъявленного суду иска и пояснений истицы в судебном заседании следует, что собственница <адрес> в <адрес> Тихонова В. А. считает нарушенным свое право на возмещение ущерба и убытков в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств со содержанию тепловой сети и водоснабжения.

В силу ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из представленных суду материалов дела, объяснений сторон в судебном заседании между Тихоновой Верой Анатольевной и ООО «Спецстроймонтаж» никаких договоров, в том числе договора, порождающего ответственность ООО «Спецстроймонтаж» за неисполнение обязательств по содержанию, ремонту и обслуживанию участка теплосети, ведущего к дому 21 <адрес> в <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 158 ГК РФ делка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

На основании п. 2 указанных Правил, под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В соответствии с подп. "б", "е" п. 4 Правил к видам коммунальных услуг отнесено горячее водоснабжение и отопление.

При таких обстоятельствах доводы истицы о том, что она является пользователем коммунальной услуги в отсутствие письменного договора с ООО «Спецстроймонтаж» и вправе рассчитывать на качественное и бесперебойное горячее водоснабжение и отопление, суд находит обоснованными. В связи с этим суд считает требования истицы о перерасчете оплаты услуги по отоплению и холодному водоснабжению на период аварийного ремонта теплосети, когда указанная коммунальная услуга не предоставлялась, обоснованными. Поскольку истицей указанные требования предъявлены без указания периода неисполнения ответчиком указанной коммунальной услуги, предполагаемого ею расчета излишне уплаченной суммы при оплате коммунальных услуг в указанный период, поскольку такой перерасчет произведен ответчиком в добровольном порядке и в настоящем судебном заседании и истица не оспаривает сумму произведенного перерасчета, суд считает, право истицы Тихоновой В. А. в этой части на день рассмотрения дела не нарушенным.

Вместе с тем, суд считает несостоятельной ссылку Тихоновой В. А. на положения ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", согласно которой местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 части 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно статье 30 части 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 02.03.2020 года, основным видом деятельности ООО «Спецстроймонтаж» является производство, передача и распределение пара и горячей воды, кондиционировании воздуха.

В соответствии со статьей 15 части 5 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О теплоснабжении", местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Согласно п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 06.05.2011 N 354 (далее Правила) договоры горячего водоснабжения, водоотведения, заключаемые с ресурсоснабжающими организациями, должны содержать положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида и, если не определено иное, ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых инженерных систем в таком доме.

Внешней границей сетей тепло-водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством РФ является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Согласно статье 15 части 6 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О теплоснабжении" в случае выявления бесхозяйных тепловых сетей (тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации) орган местного самоуправления до признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети в течение тридцати дней с даты их выявления обязан определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей.

Документом, фиксирующим подключение к системам теплоснабжения является акт разграничения балансовой принадлежности. В акте указываются границы раздела тепловых сетей, теплопотребляющих установок и источников тепловой энергии по признаку владения на праве собственности или ином законном основании.

Мировым судьей было установлено, что указанный участок тепловой сети не передавался в аренду или на обслуживание ООО «Спецстроймонтаж». Доказательств соблюдения технологических условий подключения спорного участка (от <адрес> в с. Усть-Тарка Новосибирской области к центральной системе теплоснабжения), безопасности его эксплуатации, согласования подключения к центральной системе отопления с её собственником, и технической возможности такого подключения, суду не предоставлено. При таких обстоятельствах при отсутствии доказательств соблюдения условий включения спортного участка в систему теплоснабжения и водоотведения, указанный участок, по мнению суда, отвечает признакам самовольной врезки, не отвечает признакам бесхозяйного участка единой тепловой сети. Вместе с тем выявление самовольной врезки в централизованную сеть, наличие технической возможности её присоединения и безопасной эксплуатации участка тепло-водоснабжения и водоотведения, признания её бесхозяйной и разграничении зоны ответственности за указанный участок сети, не является обязанностью ответчика, поскольку его деятельность ограничена обязательствами по договору аренды от 20.12.2011 года.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доказательств вины в причинении ООО «Спецстроймонтаж» вреда истицы, не представлено, вина ответчика и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением ущерба имуществу истицы не установлены, мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении заявленного иска.

Истица, ссылаясь на нарушение своих процессуальных прав, каких-либо доказательств в обоснование иска, которые могли бы повлиять на содержание постановленного судом решения, подвергнуть сомнению правильность выводов суда, в апелляционной жалобе не привела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мировым судьей при вынесении решения учтены все обстоятельства по делу, все доводы жалобы были исследованы мировым судьёй в судебном заседании и им дана надлежащая оценка.

Вопреки доводам жалобы, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судом допущено не было

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств и оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда.

В связи с изложенным, оснований для отмены либо изменения решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 327-229, 330 части 1 пункта 3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи 3 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от 14 мая 2020 года, которым Тихоновой Вере Анатольевне в удовлетворении иска об обязании ООО «Спецстроймонтаж» произвести перерасчет за коммунальные услуги, взыскании расходов, морального вреда и неустойки отказано, оставить без изменения, жалобу Тихоновой В.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение изготовлено 03.09.2020 года.

Судья Колосова Л.В.