Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1043/2024 (2-6798/2023;) ~ М-3948/2023 от 04.09.2023

                                                                                      Гражданское дело № 2-1043/2024                24RS0056-01-2023-005714-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           26 февраля 2024 года                                    г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Рудове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации поселка Раздолинск к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконными действия по отключению подачи электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Администрации поселка Раздолинск в лице главы поселка – Матвеева П.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным действия ПАО «Красноярскэнергосбыт» по отключению подачи электрической энергии на нежилое здание котельной микрорайона п. Раздолинск, расположенной в <адрес>; нежилое помещение школьной котельной, расположенной <адрес>; нежилое здание электрокотельной, расположенной в <адрес>

В судебное заседание представитель истца Администрации поселка Раздолинск не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, направил письменные возражения, в которых просил рассмотреть указанное гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Альянс» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец извещался о дне слушания дела ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом по адресу, указанном истцом: <адрес>, однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, ходатайств об отложении не представил, представителя не направил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Учитывая вторичную неявку представителя истца в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец утратил интерес к рассматриваемому спору, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации поселка Раздолинск к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконными действия по отключению подачи электрической энергии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по их ходатайству может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий                         В.А. Коваленко

Копия верна

Судья:                                                                                               В.А. Коваленко