Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1119/2023 от 05.12.2023

№1-1119/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ЮРЧЕНКО Е.А.,

подсудимого ПОПОВА В.Ю.,

защитника-адвоката ЯЦЕНКО В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Попова В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Попов В.Ю. обвиняется в том, что в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из корыстных побуждений, находясь возле здания магазина «Аскона», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к оставленному ФИО3 возле указанного магазина пластиковому ящику черного цвета с красной ручкой, внутри которого находились шуруповерт марки «AEG» 12v в корпусе оранжевого цвета в комплекте с двумя аккумуляторными батареями и зарядкой к ним, шуруповерт марки «AEG» 14v в корпусе оранжевого цвета в комплекте с двумя аккумуляторными батареями, набор ключей в количестве 4 штук, набор отверток в количестве 3 штук, набор бит для шуруповерта в количестве 6 штук и удлинитель к ним, после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла, понимая, что данный ящик с инструментами ему не принадлежит, имея реальную возможность вернуть его законному владельцу путем обращения в вышеуказанный магазин, из корыстных побуждений, с целью личного обращения похищенного в свою собственность, тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: пластиковый ящик черного цвета с красной ручкой стоимостью 1800 рублей, внутри которого находились шуруповерт марки «AEG» 12v в корпусе оранжевого цвета в комплекте с двумя аккумуляторными батареями и зарядкой к ним общей стоимостью 5600 рублей, шуруповерт марки «AEG» 14v в корпусе оранжевого цвета в комплекте с двумя аккумуляторными батареями общей стоимостью 4900 рублей, набор ключей в количестве 4 штук стоимостью 1800 рублей, набор отверток в количестве 3 штук стоимостью 1400 рублей, набор бит для шуруповерта в количестве 6 штук и удлинитель к ним общей стоимостью 2250 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 17750 рублей, принадлежащее ФИО3, чем причинил последнему с учетом его имущественного положения значительный ущерб на общую сумму 17750 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова В.Ю., ссылаясь на то, что они с ним примирились, и Попов В.Ю. загладил ему причиненный преступлением вред.

Подсудимый поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и просил прекратить уголовное преследование в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого-адвокат Яценко В.А. поддержал заявленное ходатайство и просил прекратить уголовное дело в отношении Попова В.Ю.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Попов В.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший заявил о примирении с подсудимым, ущерб ему возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Попова В.Ю.

С учетом назначения рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения Попов В.Ю. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Попова В. Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Попову В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    -диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.47),-хранить в уголовном деле;

    -предметы, указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.39), находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО3 (т.1 л.д.41),-считать возвращенными по принадлежности.

Освободить Попова В.Ю. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина