Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2024 (2-3437/2023;) ~ М-3486/2023 от 12.10.2023

31RS0022-01-2023-006671-75                                                                               № 2-173/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2024 года                                                                                              гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н. при секретаре Михайловой В.А.,

С участием представителя ответчика Веснина П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Квадра – генерирующая компания» к Администрации г. Белгорода, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени,

установил:

АО «Квадра – генерирующая компания» Филиал АО «Квадра – Белгородская генерация» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Х.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего по адресу <адрес>. Хрулёв В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по оплате    тепловой энергии    за период с октября 2021 г. по сентябрь 2023 г. по    квартире: <адрес>, составляет 13 298,67 рублей,    а также пени за просрочку платежей    в размере 3 315,58 рублей (исходя из расчета).

В обоснование требований истец сослался на оказание услуг по горячему водоснабжению и отоплению надлежащего качества и в полном объеме, о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с октября 2021 г. по сентябрь 2023 включительно в размер 13 298,67 рублей, пени за просрочку платежей в размер 3315,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 664,57 рублей за счет наследственного имущества Х.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследственное дело к имуществу Х.В.А. не открывалось, свидетельство о праве на наследство в отношении квартиры, расположенной по адресу <адрес> выдано администрации г. Белгорода.

В связи с тем, что    после смерти Х.В.А.    право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, не зарегистрировано, истец     лишен возможности узнать информацию о надлежащем ответчике по делу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с заявлением о    принятии наследства на выморочное имущество после смерти Х.В.А..    обратилась Администрация г. Белгорода, связи с чем привлечена     в качестве надлежащего ответчика к участию в деле.

Городскому округу «Город Белгород» нотариусом Белгородского нотариального округа Е.А.Н.    выдано свидетельство о праве на наследство по закону      от ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи с остатком    на счете № Х.В.А. в подразделении 8592/8592 ПАО Сбербанк    денежных средств в сумме 1107495,63 рублей к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях.

        Истец явку представителя в суд не обеспечил, письменно заявили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

        Представитель ответчика Администрации г. Белгорода Веснин П.Н. исковые требования не признал, представив письменные возражения на иск. Штрафные санкции в виде пени подлежат начислению по день открытия наследства, а после открытия наследства по истечении шести месяцев. Необходимых     для принятия наследства. Исходя из расчета ответчика,    размер пени должен составлять 2016,93 рублей.

        МТУ Росимущества явку представителя в суд не обеспечили, о месте и времени    судебного разбирательства извещены надлежащим образом по месту регистрации.

Выслушав объяснения представителя ответчика,     исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично.

АО «Квадра-Генерирующая компания» поставляет для нужд населения    тепловую энергию для горячего    водоснабжения    и отопления жилых помещений по тарифам, установленным на основании издаваемых ежегодно Приказов Комиссии по государственному     регулированию цен и тарифов    в Белгородской области. Услуги по отоплению     и горячему    водоснабжению предоставлялись и    предоставляются АО «Квадра» населению в       полном объеме надлежащего качества, причины для    неоплаты оказанных услуг отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

АО «Квадра-Генерирующая компания» согласно уставу (п.3.2) вправе осуществлять такие виды деятельности как производство тепловой энергии, деятельность по поставке тепловой энергии.

Таким образом, истец, будучи поставщиком тепловой энергии, в том числе в жилое помещение по адресу: <адрес>, имеет право требования уплаты задолженности поставленной тепловой энергии.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги регулируется нормами ст. 157 ЖК Российской Федерации.

В соответствии с выпиской из лицевого    счета Х.В.А. являлся собственником <адрес> общей площадью 30,4 кв.м., лицевой счет открыт на его имя.

Х.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью     акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81).

С заявлением о    принятии наследства на выморочное имущество после смерти Х.В.А.    обратилось МКУ «Городской жилищный фонд».

Согласно разъяснениям в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Городскому округу «Город Белгород» нотариусом Белгородского нотариального округа Е.А.Н.    выдано свидетельство о праве на наследство по закону      от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предложенному истцом расчёту за период за период с октября 2021 г. по сентябрь 2023 г. образовалась    задолженность по оплате тепловой энергии в размере 13 298,67 рублей.

Расчет истца не оспорен ответчиками, иного расчета не представлено, таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в указанном размере.

Суд признаёт расчёт задолженности достоверным, поскольку он основан на приведенных выше нормах закона, учитывает площадь жилого помещения, количество зарегистрированных в нём лиц, тарифы, нормативы и объёмы потребления тепловой энергии.

Расчёт платы за горячее водоснабжение и отопление осуществлён теплоснабжающей организацией с применением норм ст. 157 ЖК Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. №307, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. №354, решения Белгородского городского Совета депутатов от 27 декабря 2001 г. №206, Приказов Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области от 24 декабря 2015 г. №29/72 и №29/75, от 15 декабря 2016 г. №26/30, от 19 декабря 2016 г. №26/36.

В подтверждение суммы задолженности за весь заявленный период истцом представлены сведения о движении денежных сумм по лицевому счёту указанной квартиры.

В соответствии с п. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет пени составлен истцом с применением расчетной программы, периода и размера задолженности, размер взыскиваемой пени составил 3315,58 рублей.

Не согласившись с расчетом истца, ответчик представил свой расчет взыскиваемой пени, размер которой составил 2016,93 рублей.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. (п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответом ПАО Сбербанк на запрос суда подтверждается, что    на счете                       № Х.В.А. в подразделении № ПАО Сбербанк    денежных средств в сумме 1107495,63 рублей.

Рыночная стоимость вышеуказанной    квартиры очевидно превышает размер задолженности по оплате тепловой энергии.

Сведений о наличии на день смерти у Х.В.А. иного имущества и иных прав, не представлено.

В связи с изложенным с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате тепловой энергии в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего к каждому из ответчиков.

В соответствии с    п. 1 ст.1154 ГК РФ с ответчиков подлежит взысканию пени    из расчета по день открытия     наследства, а после открытия наследства     по истечении    шести месяцев, необходимых     для принятия наследства.

Размер пени составляет     2016,93 рублей    в соответствии с представленным ответчиком расчетом.

Согласно ст.204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено наличие денежных средств на счете Х.В.А.. в ПАО Сбербанк, а ответчик МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях несет ответственность по долгам Х.В.А. в пределах имеющихся на указанных счетах денежных средств, решение суда в части требований к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях подлежит удовлетворению путем обращения взыскания на денежные средства Х.В.А. имеющиеся на счете в ПАО Сбербанк.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ в возврат государственной пошлины суд взыскивает в возврат оплаченной государственной пошлины    613    рублей (от суммы 15315,6 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Квадра – генерирующая компания» к Администрации                  г. Белгорода, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Администрации г. Белгорода, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях     в пользу АО «Квадра» - «Белгородская генерация» ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489 задолженность по оплате тепловой энергии    в размере 13298,67 рублей, сумму пени 2016,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 664,57 рублей, а всего – 15980,17 рублей.

Обратить взыскание на денежные средства в размере 15980,17 рублей, имеющиеся на счете № Х.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения    в подразделении № ПАО Сбербанк.

В остальной части заявленных требований, отказать.

           Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Белгородский областной суд через Свердловский    районный суд                            г. Белгорода.

Судья-

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2024