Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-88/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-88/2023

УИД: 26RS0012-01-2023-000367-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года                                                                            г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора г. Ессентуки Мильковой М.С., помощника прокурора г. Ессентуки Усачева А.И.,

    подсудимого Юрьева С.В.,

    защитника – адвоката Аносовой А.И., представившей удостоверение ***** и ордер № ***** от <дата>,

    при секретаре судебного заседания Нехаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

Юрьева С. В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юрьев С.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата>, примерно в 11 часов 19 минут, Юрьев С.В., осознавая, что оборот наркотических средств согласно ст. 2 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен на территории Российской Федерации в целях, не предусмотренных ч. 1 ст. 14 вышеуказанного закона, действуя умышленно, для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Realme с 21-Y», в мобильном мессенджере «Telegram» при помощи телеграмм - бота «fantasy № 1» за 3800 рублей, которые оплатил при помощи банковской карты банка «ТИНЬКОФФ», выданной на его имя, примерно в 13 часов 30 минут <дата>, на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров от <адрес>, подобрал с земли под трубой сверток, перемотанный синей изолентой, с порошкообразным веществом. Указанное вещество, согласно справке об исследовании эксперта-химика ***** от <дата> и последующему заключению эксперта-химика ***** от <дата> содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (а – PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,78 грамм, относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228-1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации». Юрьев С.В., имея достаточно времени, осознавая, что незаконно приобрел наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (а – PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,78 грамм, в значительном размере, не выдал его компетентным органам.

<дата> примерно в 13 часов 40 минут, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, сотрудниками ОРППСП ОМВД России по г. Ессентуки по адресу: <адрес>, Юрьев С.В. был задержан и доставлен в ОМВД России по г. Ессентуки, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе проведения досмотра, в рамках административного задержания, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут, в левом кармане куртки, надетой на Юрьеве С.В., был обнаружен и изъят сверток, перемотанный синей изолентой, внутри которого находилось вещество ? – пирролидиновалерофенон (а – PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,78 грамм, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Юрьев С.В. свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показания данные в ходе предварительного следствия поддержал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями Юрьева С.В. данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 276 УПК РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Юрьев С.В. показал следующее. Ранее он никогда наркотические средства не употреблял. На протяжении последних 6 месяцев он злоупотреблял алкогольными напитками. В период с <дата> и по настоящее время он не употребляет алкогольные напитки, в связи с чем, испытывает болевые ощущения в теле. <дата> он приехал из ст. Боргустанская Предгорного района в г. Ессентуки Ставропольского края по своим личным делам. Примерно в 11 часов 00 минут ему стало плохо, и он вспомнил, что ему кто-то из его знакомых, кто именно он уже не помнит, указать не может, говорил, что болевые ощущения можно снять, употребив наркотическое средство мефедрон, которое можно заказать в мессенджере «Телеграмм». Примерно в 11 часов 19 минут он со своего мобильного телефон "Realme с21-Y " в корпусе черного цвета, через установленный в нем мессенджер «Телеграмм» нашел группу «оператор FANTASY №1». В указанную группу он отправил сообщение следующего содержания «Бро привет 1г айсберг магнит, Ессентуки», что означало, что он хочет заказать 1 грамм наркотического средства мефедрон, он так написал, потому что когда-то очень давно это слышал от знакомого, но от кого именно не помнит, что так можно написать. В этот момент он находился один и сам лично решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Ранее он никогда не заказывал наркотические вещества. После этого ему на телефон пришло сообщение от вышеуказанного оператора, о способах оплаты и номер банковской карты, какой именно номер, он не помнит, но в его мобильном телефоне данные сообщения остались, а также была указана сумма 3800 рублей, которую ему необходимо было перевести на указанные банковские реквизиты. После этого, примерно в 11 часов 33 минуты, он через приложение «Тинькофф банк», установленное в его вышеуказанном мобильном телефоне, перевел на указанный номер банковской карты сумму в размере 3800 рублей, сохранил электронный чек об оплате и отправил в вышеуказанную группу. Примерно в 11 часов 46 минут <дата>, ему пришло сообщение от вышеуказанного оператора следующего содержания: «Ессентук, крб 1 г, клад находится по метке на фото у трубы, тайник, синие изо». К данному сообщение была прикреплена фотография с указанием места, где находится закладка с наркотическим средством и координаты. Примерно в 13 часов 30 минут он прибыл один к указанному в сообщении месту, которое расположено за санаторием «Русь» г. Ессентуки, о данном факте он никому не сообщал. Он находился один, вокруг него никаких людей также не было. Изучив фотографию, на которой указано место закладки наркотического средства, он обнаружил под трубой, расположенной на расстоянии 250 метров от здания по <адрес>, сверток из изоленты синего цвета. Он сразу же понял, что это наркотическое средство, приобретенное им через мессенджер «Телеграмм». Подобрав указанный сверток, он положил его в левый наружный карман надетой на нем спортивной куртки черно-красного цвета. На поиски наркотического средства у него ушло примерно 10 минут. Выйдя на дорогу, недалеко от дома по <адрес>, примерно в 13 часов 40 минут, к нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые представились, показали ему свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, но таковых при нем не было. После этого сотрудники полиции спросили у него, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы, либо вещества, на что он ответил, что таковых при нем не имеется. После этого, сотрудники полиции предложили ему проехать с ними в ОМВД России по г. Ессентуки для установления его личности. На служебном автомобиле сотрудников полиции они направились в отдел полиции. По прибытию в отдел полиции, примерно в 14 часов 10 минут в присутствии двух понятых, приглашенных сотрудниками полиции, его попросили представиться. После чего сотрудником полиции ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также его права и обязанности. Далее, сотрудником полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в Ессентукском филиале ГБУЗ СК «ККНД», на что он ответил отказом, так как не хотел ехать в больницу, хотя он никаких наркотических или психотропных средств не употреблял. В отношении него сотрудником полиции был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Сверток с наркотическим веществом, который он подобрал, так и находился у него в левом наружном кармане одетой на нем куртки. После оформления всех необходимых документов, примерно в 15 часов 00 минут, в служебном помещении, на первом этаже здания ОМВД России по г. Ессентуки, сотрудник полиции его еще раз спросил, имеются ли при нем, либо в его вещах предметы, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе и наркотические вещества, психотропные средства, оружие, боеприпасы и предложил их добровольно выдать, если таковые имеются. На что он пояснил, что при нем таковых нет. Тогда сотрудник полиции в присутствии двух приглашенных понятых провел его личный досмотр, предметов и вещей, одетых на нем. В ходе данного личного досмотра сотрудник полиции обнаружили в левом кармане надетой на нем куртки сверток, обмотанный в изоленту синего цвета, с наркотическим веществом «мефедрон», которое у него впоследствии было изъято данным сотрудником полиции. Кроме того, при помещении его в камеру административно-задержанных, у него был изъят находящейся при нем его мобильный телефон марки «Realme с21-Y» в корпусе черного цвета, на котором находился чехол черного цвета. Впоследствии, указанный мобильный телефон был изъят дознавателем в ходе осмотра места происшествия в кабинете № 5 ОМВД России по г. Ессентуки. Изъятое у него вещество, а также его мобильный телефон сотрудником полиции в присутствии двух понятых были по отдельности упакованы в полимерные пакеты, на упаковки были наклеены бирки, на которых он поставил свои подписи, а также понятые поставили свои подписи. Со всей документацией, составленной в отношении него сотрудником полиции, он ознакомился лично и поставил свои подписи. На него никакого физического или морального воздействия в ходе личного досмотра со стороны сотрудников полиции, либо кого-то еще не оказывалось. Никаких замечаний на действие сотрудников полиции в ходе проведенного личного досмотра от него не поступило. От услуг защитника он отказался не по материальным причинам, посчитал, что он в нем не нуждается. Осознав, что избежать уголовной ответственности ему не удастся, он решил признаться сотрудникам полиции, что в данном свертке находится наркотическое средство, и продолжить сотрудничество со следствием. Далее он сам лично согласился указать сотрудникам полиции место, где именно он подобрал изъятый у него в ходе личного досмотра сверток с веществом, в связи с чем, в период времени примерно с 16 часов 20 минут по 16 часов 50 минут, сотрудниками полиции с его участием и с участием двух понятых был проведен осмотр места происшествия, участка местности, где им было обнаружено приобретенное им в «Телеграмм» наркотическое средство, а именно участка местности, расположенного в 250 метрах от здания по <адрес>. В ходе данного осмотра, он добровольно, самостоятельно, без какого-либо давления показал на участок местности, на котором подобрал наркотическое средство. В ходе данного осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором в правильности его составления все участники поставили свои подписи, в том числе и он. На него в ходе данного осмотра никакого физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции, либо кого-то еще не оказывалось. Никаких замечаний на действия сотрудника полиции от него не поступило. Данное наркотическое средство он собирался употребить лично, один, сбывать данное вещество он никому не собирался. Также пояснил, что назначенный ему ранее судом штраф в размере 5000 рублей им был оплачен. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 85-87).

Показаниями свидетеля Зорина А.М.

Судом были приняты исчерпывающие меры по вызову в судебное заседание свидетеля Зорина А.М., однако свидетель в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Зорина А.М. данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Зорин А.М. показал следующее. <дата> примерно в 14 час 05 минут, он находился около здания, расположенного по <адрес> края, со своим товарищем Черенцовым С.Н. В это время к ним подошел сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение в раскрытом и развернутом виде и попросил их поприсутствовать в качестве понятых при досмотре, на что они согласились. Далее он вместе с Черенцовым С.Н. и сотрудником полиции проследовали в служебный кабинет № 5 ОМВД России по г. Ессентуки, где находился ранее неизвестный ему мужчина, как пояснил им сотрудник полиции, данный мужчина был задержан сотрудниками полиции примерно в 13 часов 40 минут <дата> недалеко от здания по <адрес> и для установления личности он был доставлен в отдел полиции. Примерно в 14 часов 10 минут <дата> вышеуказанного мужчину попросили представиться, и он представился как Юрьев С.В., <дата> года рождения, который вел себя как-то неадекватно, глаза были затуманены. После чего ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также его права и обязанности. Также им были разъяснены права понятых. Далее в его присутствии и в присутствии Черенцова С.Н. сотрудником полиции было предложено Юрьеву С.В. пройти медицинское освидетельствование в Ессентукском филиале ГБУЗ СК «ККНД», на что Юрьев С.В. ответил отказом, и в отношении него сотрудником полиции был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После оформления всех необходимых документов, примерно в 15 часов 00 минут, <дата> сотрудник полиции спросил у Юрьева С.В., имеются ли при нем, либо в его вещах, предметы, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе и наркотические вещества, психотропные средства, оружие, боеприпасы и предложил их добровольно выдать, если таковые имеются. На что Юрьев С.В. пояснил, что при нем таковых нет. Далее, в ходе личного досмотра Юрьева С.В. сотрудником полиции, в его присутствии и в присутствии второго понятого Черенцова С.Н., у Юрьева С.В. в левом кармане надетой на нем куртки черно-красного цвета был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом внутри. Как пояснил Юрьев С.В. на вопрос сотрудника полиции, это «мефедрон» или еще он его назвал «соль», что это наркотическое вещество, которое он заказал в мессенджере «Телеграмм» в интернет-магазине «Фантазер» для личного употребления. Данный сверток в присутствии него и Черенцова С.Н., а также Юрьева С.В. сотрудником полиции был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, на концы которой наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, опечатана оттиском печати «ОМВД России по г. Ессентуки», на которой он и Черенцов С.Н. поставили свои подписи, а также Юрьев С.В. поставил свою подпись. После чего Юрьев С.В. изъявил желание указать сотрудникам полиции место, где именно <дата> он поднял вышеуказанный изъятый у него в ходе личного досмотра сверток с веществом. Тогда сотрудники полиции предложили всем участвующим лицам проследовать на участок местности, который укажет Юрьев С.В. В связи с чем, все участники следственного действия направились на служебном автомобиле сотрудников полиции на участок местности, расположенный в 250 метрах от здания по <адрес>. В период времени примерно с 16 часов 20 минут по 16 часов 50 минут, сотрудниками полиции с участием Юрьева С.В., его и Черенцова С.Н. был проведен осмотр места происшествия, участка местности, где, как указал Юрьев С.В., <дата> примерно в 13 часов 30 минут он, обнаружил вышеуказанное наркотическое вещество. А именно, участка местности, расположенного в 250 метрах от здания по <адрес>. В ходе данного осмотра, Юрьев С.В. самостоятельно, без какого-либо давления показал на участок местности, на котором подобрал наркотическое средство. В ходе осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором в правильности его составления все участники поставили свои подписи, в том числе и Юрьев С.В. На Юрьева С.В. в ходе данного осмотра никакого физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции, либо кого-то еще не оказывалось. Никаких замечаний на действия сотрудника полиции от него не поступило. Кроме того, при помещении Юрьева С.В. в камеру для административно задержанных в здании ОМВД России по г. Ессентуки, в нго и Черенцова С.Н. присутствии, у Юрьева С.В. был изъят находящейся при нем его мобильный телефон марки «Realme с21-Y» в корпусе черного цвета, с помощью которого он и заказывал вышеуказанное наркотическое средство, как он сам пояснил сотрудникам полиции. Впоследствии, указанный мобильный телефон был изъят дознавателем в ходе осмотра места происшествия в кабинете № 5 ОМВД России по г. Ессентуки. Данный мобильный телефон сотрудником полиции в присутствии него, Черенцова С.Н. и Юрьева С.В. был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, на концы которой была наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, на которой Юрьев С.В. поставил свою подпись, а также он и Черенцов С.Н. поставили свои подписи. Бирка была опечатана печатью «ОМВД России по г. Ессентуки». Со всей документацией, составленной в отношении Юрьева С.В. сотрудником полиции, последний ознакомился лично и поставил свои подписи, также он и Черенцов С.Н. ознакомились с данной документацией и поставили свои подписи. На Юрьева С.В. в его присутствии никакого физического или морального воздействия в ходе личного досмотра со стороны сотрудников полиции, либо кого-то еще не оказывалось. Никаких замечаний на действия сотрудников полиции в ходе проведенного личного досмотра от Юрьева С.В. не поступило (л.д. 53-57).

Показаниями свидетеля Черенцова С.Н.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Черенцов С.Н. показал следующее. <дата> примерно в два часа дня он вместе со своим напарником Зориным А.М. находился возле отдела МВД. К ним подошел сотрудник и попросил поучаствовать в качестве понятых при досмотре данного гражданина. Они зашли в отдел, дежурный произвел личный досмотр, гражданин выложил все из карманов, во внешнем кармане куртки у него был сверток, перемотанный изолентой синего цвета, который был изъят, также был изъят мобильный телефон, какой именно, он не помнит. Потом они поехали на то место, где он поднял изъятый сверток. Это место находится за санаторием «Виктория», точный адрес он не помнит. Там гражданин показал место возле труб, где подобрал сверток. Был составлен протокол, все описали, упаковали, и они поставили подписи на бирках. После чего у них взяли показания.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля Черенцова С.Н., данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, судом оглашены показания свидетеля Черенцова С.Н., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Черенцов С.Н. показал следующее. <дата> примерно в 14 час 05 минут, он находился около здания, расположенного по <адрес>, со своим товарищем Зориным А.М. В это время к ним подошел сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение в раскрытом и развернутом виде и попросил их поприсутствовать в качестве понятых при досмотре, на что они согласились. Далее он вместе Зориным А.М. и сотрудником полиции проследовали в служебный кабинет № 5 ОМВД России по <адрес>, где находился ранее неизвестный ему мужчина, как пояснил им сотрудник полиции, данный мужчина был задержан сотрудниками полиции примерно в 13 часов 40 минут <дата> недалеко от здания по <адрес> и для установления личности он был доставлен в отдел полиции. Примерно в 14 часов 10 минут <дата> вышеуказанного мужчину попросили представиться, и он представился как Юрьев С.В., <дата> года рождения, он вел себя как-то неадекватно, глаза были затуманены. После чего ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также его права и обязанности. Также им были разъяснены права понятых. Далее, в его присутствии и в присутствии Зорина А.М. сотрудником полиции было предложено Юрьеву С.В. пройти медицинское освидетельствование в Ессентукском филиале ГБУЗ СК «ККНД», на что Юрьев С.В. ответил отказом, и в отношении него сотрудником полиции был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После оформления всех необходимых документов, примерно в 15 часов 00 минут, <дата> сотрудник полиции спросил у Юрьева С.В., имеются ли при нем, либо в его вещах, предметы, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе и наркотические вещества, психотропные средства, оружие, боеприпасы и предложил их добровольно выдать, если таковые имеются. На что Юрьев С.В. пояснил, что при нем таковых нет. Далее в ходе личного досмотра Юрьева С.В. сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого Зорина А.М. у Юрьева С.В. в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с веществом внутри. Как пояснил Юрьев С.В. на вопрос сотрудника полиции, это «мефедрон» или еще он его назвал «соль», что это наркотическое вещество, которое он заказал в мессенджере «Телеграмм», в интернет-магазине «Фантазер» для личного употребления. Данный сверток в присутствии него, Зорина А.М., а также Юрьева С.В. сотрудником полиции был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, на концы которой наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, опечатана оттиском печати «ОМВД России по г. Ессентуки», на которой он и Зорин А.М. поставили свои подписи, а также Юрьев С.В. поставил свою подпись. После чего, Юрьев С.В. изъявил желание указать сотрудникам полиции место, где именно <дата> он поднял вышеуказанный изъятый у него в ходе личного досмотра сверток с веществом. Тогда сотрудники полиции предложили всем участвующим лицам проследовать на участок местности, который укажет Юрьев С.В. В связи с чем, все участники следственного действия направились на служебном автомобиле сотрудников полиции на участок местности, расположенный в 250 метрах от здания по <адрес> края. В связи с чем, в период времени примерно с 16 часов 20 минут по 16 часов 50 минут, сотрудниками полиции с участием Юрьева С.В. и с участием его и Зорина А.М. был проведен осмотр места происшествия, участка местности, где, как указал Юрьев С.В. <дата> примерно в 13 часов 30 минут он, находясь на данном участке, обнаружил вышеуказанное наркотическое вещество, приобретенное им при помощи его мобильного телефона в мессенджере «Телеграмм», а именно участка местности, расположенного в 250 метрах от здания по <адрес>. В ходе данного осмотра, Юрьев С.В. самостоятельно, без какого-либо давления показал на участок местности, на котором подобрал наркотическое средство. В ходе данного осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором в правильности его составления все участники поставили свои подписи, в том числе и Юрьев С.В. На Юрьева С.В. в ходе данного осмотра никакого физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции, либо кого-то еще не оказывалось. Никаких замечаний на действия сотрудника полиции от него не поступило. Кроме того, при помещении Юрьева С.В. в камеру для административных задержанным в здании ОМВД России по <адрес>, в его с Зориным А.М. присутствии у Юрьева С.В. был изъят находящейся при нем его мобильный телефон марки «Realme с21-Y» в корпусе черного цвета, с помощью которого он и заказывал вышеуказанное наркотическое средство, как он сам пояснил сотрудникам полиции. Впоследствии, указанный мобильный телефон был изъят дознавателем в ходе осмотра места происшествия в кабинете № 5 Отдела МВД России по <адрес>. Данный мобильный телефон сотрудником полиции в его с Зориным А.М. присутствии и в присутствии Юрьева С.В. был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, на концы которой была наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, на которой Юрьев С.В. поставил свою подпись, а также он и Зорин А.М. поставили свои подписи. Бирка была опечатана печатью «ОМВД России по <адрес>». Со всей документацией, составленной в отношении Юрьева С.В. сотрудником полиции последний ознакомился лично и поставил свои подписи, также он и Зорин А.М. ознакомились с данной документацией и поставили свои подписи. На Юрьева С.В. в его присутствии никакого физического или морального воздействия в ходе личного досмотра со стороны сотрудников полиции, либо кого-то еще не оказывалось. Никаких замечаний на действия сотрудников полиции в ходе проведенного личного досмотра от Юрьева С.В. не поступило (л.д. 48-52).

Свидетель Черенцов С.Н. подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, в полном объеме.

Показаниями свидетеля Месропяна Д.С.

Судом были приняты исчерпывающие меры по вызову в судебное заседание свидетеля Месропяна Д.С., однако свидетель в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Месропяна Д.С. данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Месропян Д.С. показал следующее. В настоящее время он является дежурным дежурной части ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит разбирательство с лицами, доставленными в дежурную часть. <дата> он находился на суточном дежурстве с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут <дата>, когда примерно в 14 часов 08 минут в ОМВД России по г. Ессентуки инспектором ОР ППСП ОМВД России по <адрес> Жуковым А.Ю. и полицейским ОР ППСП ОМВД России по г. Ессентуки Чаговым М.М. был доставлен ранее неизвестный ему гражданин, как позднее ему стали известны его данные - Юрьев С.В., <дата> года рождения, по подозрению нахождения данного гражданина в опьянении. После чего, примерно в 14 часов 10 минут <дата> Юрьеву С.В. в присутствии двух приглашенных понятых Жуковым А.Ю. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также его права и обязанности. Также были разъяснены права понятым. Далее, в присутствии понятых, Жуковым А.Ю. было предложено Юрьеву С.В. пройти медицинское освидетельствование в Ессентукском филиале ГБУЗ СК «ККНД», на что Юрьев С.В. ответил отказом и в отношении него Жуковым А.Ю. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, им в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут <дата> в присутствии вышеуказанных понятых Зорина А.М. и Черенцова С.Н., был произведен личный досмотр Юрьева С.В., перед проведением досмотра Юрьеву С.В. был задан вопрос, имеются ли при нем, либо в его вещах предметы, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе и наркотические вещества, психотропные средства, оружие, боеприпасы и предложил их добровольно выдать, если таковые имеются. На что Юрьев С.В. пояснил, что при нем таковых нет. Далее, в ходе личного досмотра Юрьева С.В. в присутствии вышеуказанных двух понятых, в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с веществом внутри. Как пояснил Юрьев С.В. на его вопрос, что это за вещество, что это «мефедрон» или еще он его назвал «соль», что это наркотическое вещество, которое он заказал в мессенджере «Телеграмм», в интернет-магазине «Фантазер» для личного употребления. Данный сверток в присутствии понятых, а также Юрьева С.В. был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, на концы которой наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, опечатана оттиском печати «ОМВД России по г. Ессентуки», на которой понятые поставили свои подписи, а также Юрьев С.В. поставил свою подпись. От услуг защитника он отказался не по материальным причинам. После чего Юрьев С.В. изъявил желание указать сотрудникам полиции место, где именно <дата> он поднял вышеуказанный изъятый у него в ходе личного досмотра сверток с веществом. Далее, как ему известно, Жуков А.Ю. вместе с Юрьевым С.В., понятыми и дознавателем направились на участок местности, который им указал Юрьев С.В. Также при помещении Юрьева С.В. в камеру для административных задержанных в здании ОМВД России по г. Ессентуки, им в присутствии вышеуказанных понятых у Юрьева С.В. был изъят находящейся при нем его мобильный телефон марки «Realme с21-Y» в корпусе черного цвета, на котором находился чехол черного цвета, с помощью которого он и заказывал вышеуказанное наркотическое средство. Телефон был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, на концы которой была наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, на которой Юрьев С.В. поставил свою подпись, а также понятые поставили свои подписи. Бирка была опечатана печатью «ОМВД России по г. Ессентуки». Впоследствии, указанный мобильный телефон был изъят дознавателем в ходе осмотра места происшествия в кабинете № 5 ОМВД России по г. Ессентуки. Со всей документацией, составленной в отношении Юрьева С.В., последний ознакомился лично и поставил свои подписи, также и понятые ознакомились с данной документацией и поставили свои подписи. На Юрьева С.В. ни с его стороны, ни со стороны кого-либо еще в его присутствии никакого физического или морального воздействия в ходе личного досмотра не оказывалось. Никаких замечаний на действие сотрудников полиции в ходе проведенного личного досмотра от Юрьева С.В. не поступило (л.д. 58-61).

Показаниями свидетеля Жукова А.Ю.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Жуков А.Ю. показал следующее. Он работает в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по г. Ессентуки. <дата> он совместно с Чаговым М. заступил на службу. Примерно в 13 часов 40 минут на маршруте патрулирования по <адрес> они встретили гражданина Юрьева С. У Юрьева С. имелись признаки алкогольного опьянения. Они подошли к данному гражданину, он вел себя подозрительно. Попросили представиться, он представился Юрьевым С.В., при этом очень сильно нервничал. Они проследовали вместе с ним в отдел МВД для установления личности и дальнейшего разбирательства. В отделе в присутствии понятых Черенцова С.Н. и Зорина А.М., которым были разъяснены их права и обязанности, в 14 часов 10 минут предложили гражданину пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом. Перед тем, как поместить его в комнату для задержанных лиц, в присутствии указанных понятых, примерно в 14 часов 30 минут был произведен личный досмотр гражданина. В кармане куртки, надетой на нем, в каком именно, он не помнит, был обнаружен сверток синего цвета, предположительно, с наркотическим веществом. Указанный сверток был изъят и упакован. Гражданин пояснил, что это наркотическое вещество «соль», он заказал его в «Телеграмме». Они попросили Юрьева С.В. указать на место, где последний поднял наркотическое вещество. Юрьев С.В. согласился, и они вместе с дознавателем и понятыми проехали на <адрес>, недалеко от <адрес>, где на расстоянии 200-250 метров имеется небольшая лесная зона, там Юрьев С.В. указал место, где поднял закладку. Дознаватель произвел осмотр места происшествия, был составлен протокол, в котором расписались понятые. В ходе осмотра никакого давления на Юрьева С.В. не оказывалось, последний добровольно все рассказывал и добровольно согласился указать то место, где поднял закладку, также рассказал, каким путем он заказал наркотическое вещество. Далее они вернулись в отдел и передали Юрьева С.В. дежурному по разбору, после чего Юрьев С.В. был помещен в камеру для административно задержанных. Кроме наркотического средства у Юрьева С.В. был изъят мобильный телефон.

Показаниями свидетеля Чагова М.М.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Чагов М.М. показал следующее. Он работает в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по г. Ессентуки. <дата> он с его напарником Жуковым А. несли службу по охране общественного порядка. Примерно в 13 часов 30 минут на <адрес> они увидели подсудимого, он нервничал, вел себя подозрительно. Они решили подойти к нему и узнать его фамилию, имя, отчество, попросили у него документы, но документов при себе у гражданина не было. Стало понятно, что он находится в нетрезвом состоянии. Для составления административного материала он был доставлен в ОМВД по г. Ессентуки. В присутствии понятых они предложили данному гражданину пройти медицинское освидетельствование, на что последний, ответил отказом. После составления административного материала они отвели Юрьева С.В. к дежурному по разбору Месропяну, и примерно в 14 часов при личном досмотре, который проводил Месропян, у данного гражданина, насколько он помнит, в левом кармане куртки, был изъят сверток синего цвета. Юрьев С.В. пояснил, что это наркотическое средство «соль». Было ли еще что-то изъято у Юрьева С.В. в ходе личного досмотра, он не помнит. В этот момент он составлял материал. Никаких замечаний от Юрьева С.В. по результатам личного досмотра не поступило. После этого Юрьева С.В. повезли на то место, где он поднял закладку. Также туда поехал понятые и дознаватель, который собирал там материал. Когда вернулись в отдел, Юрьева С.В. поместили в камеру для задержанных.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля Чагова М.М., данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, судом оглашены показания свидетеля Чагова М.М., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Чагов М.М. показал следующее. В настоящее время он является инспектором ОР ППСП Отдела МВД России по г. Ессентуки. В его должностные обязанности входит профилактика преступлений, административных правонарушений, охрана общественного порядка, общественной безопасности на территории г. Ессентуки. <дата> он совместно с полицейским ОР ППСП ОМВД России по г. Ессентуки Жуковым А.Ю. находились на маршруте патрулирования по г. Ессентуки по охране общественного порядка и общественной безопасности на обслуживаемом административном участке г. Ессентуки. Примерно в 13 часов 40 минут на дороге по <адрес> ими был замечен ранее неизвестный им мужчина, как позднее стали известны его данные – Юрьев С.В., <дата> года рождения, у которого прослеживались внешние признаки опьянения, а именно походка была шаткая, шел и оглядывался по сторонам, данный мужчина показался им подозрительным, в связи с чем, он и Жуков А.Ю. остановили свой патрульный автомобиль и подошли к данному мужчине, представились, предъявили в развернутом виде свои служебные удостоверения. После чего, попросили его представиться и он представился как Юрьев С.В., <дата> года рождения. Он попросил предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что Юрьев С.В. пояснил, что у него нет при себе документов. При этом он обратил внимание, что Юрьев С.В. при виде их стал заметно нервничать, у него было выраженное дрожание пальцев рук и покраснело лицо. После чего, Жуков А.Ю. спросил у Юрьева С.В., имеются ли при нем, в его вещах, одежде предметы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, в том числе наркотические, психотропные средства, и предложил их добровольно предъявить и выдать, если таковые имеются, на что Юрьев С.В. пояснил, что таковых при нем не имеется. В связи с подозрением на то, что Юрьев С.В. находится в состоянии опьянения и для установления его личности, ими было принято решение доставить данного гражданина в ОМВД России по г. Ессентуки, на что он дал свое добровольное согласие. Жуков А.Ю. вместе с Юрьевым С.В. примерно в 14 часов 08 минут зашли в кабинет ГНР, на первом этаже здания ОМВД России по <адрес>, а он зашел спустя несколько минут вместе с двумя мужчинами, понятыми, ими были Зорин А.М. и Черенцов С.Н. Примерно в 14 часов 10 минут <дата> Юрьеву С.В. его напарником Жуковым А.Ю. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также его права и обязанности. Также были разъяснены права понятых. Далее, в присутствии понятых Жуковым А.Ю. было предложено Юрьеву С.В. пройти медицинское освидетельствование в Ессентукском филиале ГБУЗ СК «ККНД», на что последний ответил отказом и в отношении Юрьева С.В. Жуковым А.Ю. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, дежурным дежурной части ОМВД России по г. Ессентуки, в служебном кабинете № 5 ОМВД России по г. Ессентуки Месропяном Д.С. Юрьеву С.В. в присутствии вышеуказанных понятых был задан вопрос, имеются ли при нем, либо в его вещах предметы, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе и наркотические вещества, психотропные средства, оружие, боеприпасы и предложил их добровольно выдать, если таковые имеются. На что Юрьев С.В. пояснил, что при нем таковых нет. Далее, в ходе личного досмотра Юрьева С.В. дежурным дежурной части Месропяном Д.С., в присутствии понятых в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с веществом внутри, как пояснил Юрьев С.В. на вопрос, что это за вещество, что это «мефедрон» или еще он его назвал «соль», что это наркотическое вещество, которое он заказал в мессенджере «Телеграмм», в интернет-магазине «Фантазер» для личного употребления. Данный сверток в присутствии понятых, а также Юрьева С.В. был помещен дежурным Месропяном Д.С. в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, на концы которой наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, опечатана оттиском печати «ОМВД России по г. Ессентуки», на которой понятые поставили свои подписи, а также Юрьев С.В. поставил свою подпись. От услуг защитника он отказался не по материальным причинам. Со всей документацией, составленной в отношении Юрьева С.В. последний ознакомился лично и поставил свои подписи. На Юрьева С.В. никакого физического или морального воздействия в ходе личного досмотра со стороны сотрудников полиции, либо кого-то еще не оказывалось. Никаких замечаний на действия сотрудников полиции в ходе проведенного личного досмотра от Юрьева С.В. не поступило. После чего Юрьев С.В. изъявил желание указать сотрудникам полиции место, где именно <дата> он поднял вышеуказанный изъятый у него в ходе личного досмотра сверток с веществом. Он и его напарник Жуков А.Ю. вместе с Юрьевым С.В., понятыми и дознавателем направились на служебном автомобиле на участок местности, который им указал Юрьев С.В., а именно на участок местности, расположенный в 250 метрах от здания по <адрес>. В период времени примерно с 16 часов 20 минут по 16 часов 50 минут, дознавателем ОМВД России по г. Ессентуки, с участием Юрьева С.В., двух вышеуказанных понятых был проведен осмотр места происшествия, участка местности, где, как указал Юрьев С.В., <дата> примерно в 13 часов 30 минут он, обнаружил вышеуказанное наркотическое вещество, приобретенное им при помощи его мобильного телефона в мессенджере «Телеграмм». А именно, был осмотрен участок местности, расположенный в 250 метрах от здания по <адрес>. В ходе данного осмотра, Юрьев С.В. самостоятельно, без какого-либо давления, показал на участок местности, на котором подобрал наркотическое средство. В ходе данного осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором в правильности его составления все участники поставили свои подписи, в том числе и Юрьев С.В. На Юрьева С.В. в ходе данного осмотра никакого физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции, либо кого-то еще не оказывалось. Никаких замечаний на действия сотрудников полиции от него не поступило. Кроме того, при помещении Юрьева С.В. в камеру для административно задержанных в здании ОМВД России по г. Ессентуки, с участием двух вышеуказанных понятых, у Юрьева С.В. дежурным дежурной части Месропяном Д.С. был изъят находящейся при нем его мобильный телефон марки «Realme с21-Y» в корпусе черного цвета. В последствии, указанный мобильный телефон был изъят дознавателем в ходе осмотра места происшествия в кабинете № 5 ОМВД России по г. Ессентуки. Данный мобильный телефон сотрудником полиции в присутствии понятых и в присутствии Юрьева С.В. был также упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, на концы которой была наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, на которой Юрьев С.В. поставил свою подпись, а также понятые поставили свои подписи. Бирка была опечатана печатью «ОМВД России по г. Ессентуки». Со всей документацией, составленной в отношении Юрьева С.В. сотрудником полиции, последний ознакомился лично, поставил свои подписи, также понятые ознакомились с данной документацией и поставили свои подписи. На Юрьева С.В. в его присутствии никакого физического или морального воздействия в ходе личного досмотра со стороны сотрудников полиции, либо кого-то еще не оказывалось. Никаких замечаний на действие сотрудников полиции в ходе проведенного личного досмотра от Юрьева С.В. не поступило (л.д. 67-71).

Свидетель Чагов М.М. подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, в полном объеме.

Заключением эксперта ***** от <дата>, согласно которому представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета, изъятое <дата> в ходе проведения личного досмотра гр. Юрьева С.В., массой на момент проведения экспертизы 0,77 г, содержит в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 74-76).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, проведенного с участием Юрьева С.В. на участке местности, расположенном в 250 метрах от <адрес> края, согласно которому Юрьев С.В. указал место, где <дата> примерно в 13 часов 30 минут он подобрал в нижней части трубы сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находилось наркотическое вещество (л.д. 11-17).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, проведенного с участием Месропяна Д.С. в служебном кабинете ***** ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому был осмотрен данный служебный кабинет, изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Realme с21-Y» с чехлом черного цвета, принадлежащий Юрьеву С.В., с помощью которого он <дата> примерно в 11 часов 19 минут заказал посредством мессенджера «Телеграмм» у неустановленного лица наркотическое средство (л.д. 18-24).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому с участием подозреваемого Юрьева С.В. и его защитника Аносовой А.И. были осмотрены полимерный пакет, в котором находится наркотическое вещество, изъятое <дата> в ходе проведения личного досмотра Юрьева С.В., после проведения экспертизы по уголовному делу *****, а также мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Realme с21-Y» имеи *****, *****, с надетым на него чехлом черного цвета и с находящейся внутри данного телефона сим-картой оператора МТС *****, изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата> в служебном кабинете ***** ОМВД России по <адрес> (л.д. 94-101).

Справкой об исследовании ***** от <дата>, согласно которой кристаллическое вещество белого цвета, изъятое <дата>, в ходе проведения личного досмотра гр. Юрьева С.В., массой на момент проведения исследования 0,78 г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 37-38)

Протоколом досмотра от <дата>, согласно которому в ходе досмотра Юрьева С.В. в левом кармане надетой на нем куртки черно-красного цвета обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета, с веществом бежевого цвета искусственного происхождения внутри (л.д. 10).

Копией протокола *****5 об административном правонарушении от <дата>, составленного в отношении Юрьева С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ (л.д. 5).

Копией протокола ***** об административном задержании Юрьева С.В. (л.д. 6).

Как бесспорно установлено в судебном заседании, все исследованные и оглашенные процессуальные документы добыты органами следствия в установленном законом порядке.

Суд согласен с заключением эксперта, поскольку оно дано компетентным специалистом, после проведения всех исследований, с использованием необходимых методик.

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения, суд признаёт их допустимыми доказательствами по делу. Протоколы допросов указанных лиц, в ходе предварительного расследования, соответствуют требованиям ст.ст. 164, 166, 189, 190 УПК РФ. Судом не усматривается причин, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого. Поэтому суд признает показания свидетелей допустимыми и достоверными и в совокупности с заключением экспертизы, протоколами следственных действий, иными процессуальными документами, признательными показаниями Юрьева С.В., данными в ходе предварительного следствия, достаточными для установления вины Юрьева С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Органом предварительного следствия действия Юрьева С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

В судебном заседании, в ходе рассмотрения уголовного дела, в действиях подсудимого квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства» не нашёл своего подтверждения. Как установлено в судебном заседании, <дата> Юрьев С.В. прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 250 метров от <адрес>, где примерно в 13 часов 30 минут поднял закладку наркотического средства. После чего, в 13 часов 40 минут <дата> Юрьев С.В. был задержан сотрудниками ОРППСП ОМВД России по г. Ессентуки, а в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут того же дня вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по г. Ессентуки.

При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с доводами государственного обвинения о наличии в действиях Юрьева С.В. квалифицирующего признака «незаконное хранение наркотического средства» и исключает указанный квалифицирующий признак как излишне предъявленный.

Действия подсудимого Юрьева С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Юрьев С.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающим наказание Юрьева С.В. обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволяет суду назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, признание им вины в совершении инкриминированного ему преступления и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юрьева С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, принимает во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств и для достижения основных целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Юрьеву С.В. наказание, не связанное с изоляцией от общества, – в виде штрафа.

В соответствии со ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осуждённого, а так же с учётом возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения подсудимому Юрьеву С.В. наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юрьева С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения осужденному Юрьеву С. В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, остаточной массой наркотического средства 0,76 грамм; мобильный телефон в корпусе черного цвета марки ««Realme с21-Y» имей *****, *****, с надетым на нем чехлом черного цвета и с находящейся внутри данного телефона сим-картой оператора МТС *****, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Ессентуки, хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции при помощи видеоконференцсвязи, данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья                              О.В. Фролова