Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2512/2023 ~ М-2052/2023 от 26.06.2023

    Дело № 2-2512/2023

    УИД: 16RS0040-01-2023-002784-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года                                                                          г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 415 руб. 28 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 092 руб. 46 коп.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа №, ответчику предоставлены денежные средства в размере 25 000 руб. на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» уступило право требования по данному договору займа ИП ФИО7 на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 уступило право требования по данному договору займа ФИО2 ЛИМИТЕД на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №/ИП. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ЛИМИТЕД уступило право требования по данному договору займа ООО «РСВ» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований). На дату уступки сумма задолженности составила 125 121 руб. 16 коп., по состоянию на дату обращения в суд задолженность составляет – 96 415 руб.28 коп., из которых 25 000 руб. – задолженность по основному долгу, 91 500 руб. – задолженность по процентам, с учетом полученных платежей после уступки в размере 20 084 руб. 72 коп. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

    Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на рассмотрение в заочном порядке согласен (л.д.5 оборот).

     Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 38).

    В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заём в сумме 25 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами – 730-732% годовых (л.д.10). Указанный договор заключается путем акцепта истцом оферты.

    Истец во исполнение своих обязательств по договору займа предоставил клиенту сумму займа в размере 25 000 руб., что подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

    В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа ФИО1 не исполнены.

    Согласно адресной справке УВМ МВД ФИО1 сменила фамилию на Сахаутдинова в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Согласно представленному расчету задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 415 руб., из которых 25 000 руб.- сумма основного долга, 71 415 руб. 28 коп.- проценты за пользование займом (л.д. 5 оборот).

    На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

    Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

    В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ИП ФИО7 заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым и согласно приложению к договору уступки прав ИП ФИО7 передано право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 и ФИО2 ЛИМИТЕД заключили договор уступки прав требования (цессии) №/ИП, в соответствии с которым и согласно приложению к договору уступки прав ФИО2 ЛИМИТЕД передано право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым и согласно приложению к договору уступки прав ООО «Региональная служба взыскания» передано право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 оборот-19).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ по заявлению ФИО2 ЛИМИТЕД вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Сахаутдиновой А.Н. был отменен (л.д.28-29).

Ответчик в судебное заседание не явилась, каких-либо доказательств погашения займа, уплаты процентов, суду не представила.

По расчету истца проценты за пользование займом в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ составляют за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 71 415 руб. 28 коп. (из расчета процентной ставки 2% в день от суммы займа 25 000 руб. (л.д. 5 оборот).

С представленным расчетом суммы процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 13.06.2016 по 09.10.2020 суд согласиться не может, исходя из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В части 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Микрофинансовые организации предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

Согласно договору займа от 13.06.2016 срок его предоставления был определен по 29.06.2016, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа на указанный срок.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во втором квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 1 месяца были установлены Банком России в размере 806,950 при их среднерыночном значении 605,213%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного микрофинансовой организацией С. в сумме 25 000 руб. на срок 17 день, была определена договором в размере 730%.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком свыше года предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 84,672% при среднерыночном значении 63,504%.

При таких обстоятельствах, за пределами срока действия договора займа подлежат начислению проценты за пользование займом, исходя из предельного значения полной стоимости кредита (займа) Банком России на срок свыше одного года, которая по состоянию на июнь 2016 года составляет 84,672% годовых. По расчету суда задолженность Сахаутдиновой А.Н. по уплате процентов за период с 29.06.2016 по 09.10.2020 составляет 88789,61 руб. (25 000 руб. 00 коп. * 84, 672% /365*1531 день).

Проценты за период срока действия договора с 13.06.2016 по 29.06.2016 рассчитываются исходя из условий договора в сумме 8 000 рублей, о чем указано в самом договоре.

Всего за период с 13.06.2016 по 09.10.2020 г. подлежат начислению проценты за пользование займом в размере 96789 руб. 61 коп. При этом в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом только в размере 91500 руб. За данные требования суд выйти не может.

В исковом заявлении также указано, что после отмены судебного приказа 25.03.2022 г. от ответчика были получены денежные средства в размере 20084 руб. 72 коп. С учетом внесенной суммы задолженность ответчика по процентам за период с 13.06.2016 по 29.06.2016 составляет 71415 руб.28 коп. (91500-20084,72).

По смыслу закона договор действует до полного исполнения сторонами принятых по договору обязательств, а проценты за пользование займом, определенные в договоре, являются договорной платой за пользование денежными средствами, которая не подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ, применяемой при взыскании неустойки (пени, штрафов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Неисполнение Заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный договором срок не освобождает должника от выплаты процентов за пользование займом до момента возврата суммы долга с учетом установленных законом ограничений. Иное противоречило бы положениям ст. 421, 809 ГК РФ.

Исходя из части 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку задолженность по договору займа ответчиком не погашена, его обязательство по возврату суммы займа нельзя признать прекращенным.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение процентов за весь период фактического пользования займом, так как заемщик, не исполняя свои обязательства по возврату долга, пользуется суммой займа и по истечении установленного в договоре срока. Предусмотренные договором займа проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по указанному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами до момента их полного возврата.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО "РСВ" задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ: 25 000 руб. 00 коп. - сумму займа; 71415 руб.28 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО "РСВ" подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3092 руб. 46 коп.

На основании ст. 309, 382, 384, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 39, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (...) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96415 руб. 28 коп., а так же государственную пошлину в размере 3092 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: