Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2012 ~ М-279/2012 от 05.06.2012

Дело № 2-316-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2012 года г. Галич

Галичский районный суд Костромской области в составе:

           председательствующего судьи Воронцовой Е.В.

при секретаре Веселовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Стратегия» в лице Костромского филиала к Богданову Алексею Владимировичу и Богданову Константину Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Стратегия» в лице Костромского филиала обратился в суд с иском к Богданову Алексею Владимировичу и Богданову Константину Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что между истцом и Богдановым А.В. был заключен кредитный договор ..... от <дата> о предоставлении ответчику потребительского кредита в сумме ..... рублей на покупку транспортного средства ...... В целях обеспечения обязательств по кредитному договору с Богдановым К.В. был заключен договор поручительства ..... от <дата>. Ответчик Богданов А.В. не уплачивает Банку проценты за пользование кредитом. На <дата> за ним числится задолженность по кредитному договору в сумме ....., из которых задолженность по основному долгу составляет ....., задолженность по процентам - ...... Письмом от <дата> ..... Богданов А.В. уведомлялся о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, а также было предложено досрочно расторгнуть кредитный договор, возвратив в Банк в течение 2 дней с момента получения уведомления остаток задолженности по основному долгу и проценты. Богданову К.В также было направлено требование о погашении долга ..... от <дата>.

         В соответствии с п.2.6 кредитного договора Богданов А.В. обязывался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом по ставке ..... годовых. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате ежемесячно, не позднее ..... числа месяца, следующего за отчетным, за расчетный период на остаток задолженности. Расчетным периодом является срок с первого по последнее число предыдущего месяца.

         В соответствии с п.3.2 кредитного договора невыполнение Богдановым А.В. требований по договору является основанием для досрочного расторжения кредитного договора.

         В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель и заемщик несут перед Банком солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

         Согласно п.2.2 договора поручительства, поручитель отвечает всеми своими денежными средствами и имуществом за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредитных средств, процентов, повышенных процентов за пользование кредитными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Никаких действий со стороны ответчиков, направленных на погашение задолженности, произведено не было.

         Истец просит расторгнуть кредитный договор ..... от <дата>, взыскать солидарно с Богданова А.В. и Богданова К.В. задолженность по кредитному договору на общую сумму ....., в том числе задолженность по основному долгу в сумме ..... и проценты на сумму ....., а также госпошлину, уплаченную Банком при подаче искового заявления, в сумме ......

          В судебное заседание истец не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя ОАО АКБ «Стратегия» в лице Костромского филиала. Кроме того, ОАО АКБ «Стратегия» в лице Костромского филиала представило в суд заявление об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности по процентам, в котором просило взыскать проценты в общей сумме ..... поскольку Богданов А.В. оплатил <дата> проценты за пользование кредитом за март 2012 года и частично за апрель 2012 года в общей сумме ......

ОАО АКБ «Стратегия» в уточнённых исковых требованиях просил суд расторгнуть кредитный договор ..... от <дата>, взыскать солидарно с Богданова А.В. и Богданова К.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору по процентам в сумме ..... задолженность по основному долгу ..... а всего ......, взыскать в равных долях с Богдановых А.В. и К.В. в пользу Банка ...... уплаченной госпошлины.

Ответчики Богданов А.В. и Богданов К.В. исковые требования ОАО АКБ «Стратегия» в лице Костромского филиала признали в полном объеме и не возражали против расторжения кредитного договора и взыскания с них задолженности по основному долгу в сумме ..... и процентов за пользование кредитом в сумме ..... солидарно, а также государственной пошлины.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          Учитывая положения указанной статьи, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Что касается взыскания с ответчиков Богдановых А.В. и К.В. государственной пошлины в размере ......, суд считает, что размер государственной пошлины должен быть уменьшен.

Такой вывод судом делается исходя из следующих норм Закона.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования ОАО АКБ «Стратегия» удовлетворяются судом на сумму ......, именно с этой суммы должна быть исчислена госпошлина, подлежащая взысканию с ответчиков Богдановых А.В. и К.В. в пользу ОАО АКБ «Стратегия».

Сумма госпошлины пропорционально удовлетворённых исковых требований составляет ......

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 198 ГПК РФ, суд

          р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор ..... от <дата>, заключенный между ОАО АКБ «Стратегия» в лице Костромского филиала и Богдановым Алексеем Владимировичем.

Взыскать с Богданова Алексея Владимировича и Богданова Константина Владимировича солидарно в пользу ОАО АКБ «Стратегия» в лице Костромского филиала задолженность по кредитному договору ..... от <дата> на общую сумму ....., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме ....., задолженность по процентам в сумме ......

Взыскать с Богданова Алексея Владимировича и Богданова Константина Владимировича в пользу ОАО АКБ «Стратегия» в лице Костромского филиала расходы по уплате государственной пошлины по ..... с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                                  Е.В.Воронцова