Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2023 от 28.03.2023

Дело №1-53/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Пестрецы                                07 апреля 2023 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Д.Н. Чуркина,

подсудимого В.Н. Балмасов,

защитника – адвоката А.В. Захарова,

при секретаре А.М. Габдулганиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

В.Н. Балмасов, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В.Н. Балмасов, ДД.ММ.ГГГГ, заранее оплатив неустановленному лицу путем электронного платежа приобретаемый товар, из трех тайников (закладок) забрал, то есть незаконно приобрел для собственного потребления вещество в крупном размере, находившееся в четырех свертках – содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 1,12 грамма, которое незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления хранил при себе.

В частности В.Н. Балмасов, первый сверток забрал (приобрел) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.45 часов из тайника (закладки), находившегося в снегу возле <адрес>. Второй сверток забрал (приобрел) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов из тайника (закладки), находившегося на железном ограждении между 2 и 3 подъездами <адрес>. Третий и четвертый свертки забрал (приобрел) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.45 часов из тайника (закладки), находившегося на железном ограждении возле 1 подъезда <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 11 минут, В.Н. Балмасов был задержан сотрудниками полиции в ходе ОРМ, по подозрению в совершении правонарушения, в подъезде <адрес>, где в период времени с 14 часов 25 минут до 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, было изъято сотрудником полиции из одежды подсудимого (2 свертка), а так же из надкушенной выпечки находившейся при нем (2 свертка), в ходе личного досмотра подсудимого.

Подсудимый В.Н. Балмасов в суде и на предварительном следствии вину при указанных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ решил приобрести синтетическое наркотическое средство. Далее через приложение в телефоне, на интернет-сайте заказал наркотик. Деньги перевел на карту продавца, об этом попросил незнакомую женщину на улице, которой передал наличные, сказав ей, что деньги якобы перечисляются на его карту. После этого он получил 4 фотографии с координатами и местами закладок. На следующий деньДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.45 часов, первую закладку в виде свертка забрал у <адрес>, которая была закопана в снегу. Далее, примерно в 11.00 часов, у <адрес>, на железном заборе между 2 и 3 подъездами, обнаружил красный сверток прикрепленный магнитом. После этого, примерно в 12.45 часов, на металлическом заборе рядом с 1 подъездом <адрес>, обнаружил и забрал еще два свертка, которые находись в одном месте и были прикреплены к забору магнитами. Первые два свертка положил в одежду, а третий и четвертый свертки, положил в находившуюся при нем надкушенную выпечку. Далее, приехав к своему дому, зашел в подъезд, где был задержан сотрудниками полиции, которые провели его личный досмотр в присутствие понятых, при котором изъяли все наркотическое средство в четырех свертках, о чем был составлен протокол, где все расписались, замечаний не имелось. Так же пояснил, что сбытом наркотиков не занимался, заказал для себя один грамм, однако продавец по ошибке направил ему сведения о большем количестве наркотика (<данные изъяты>).

    Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность подсудимого в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

    При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО1 на предварительном следствии показал, что является оперуполномоченным УНК МВД по РТ, где имелась оперативная информация о причастности В.Н. Балмасов к сбыту наркотических средств, в связи с чем в отношении него проводились ОРМ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение», подсудимый был задержан в подъезде <адрес>, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра, из правого носка В.Н. Балмасов были изъяты 2 свертка с веществом. Так же изъяты 2 свертка из надкушенной выпечки, находившейся при подсудимом. Изъят сотовый телефон. Все изъятое было упаковано, опечатано, составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились, расписались, замечаний не имелось. Перед началом досмотра, на вопросы полицейских, подсудимый указал о наличии у него синтетического наркотического средства в носке. О том, что еще был наркотик в выпечке, он не говорил, этот наркотик был обнаружен в ходе дальнейшего досмотра и лишь после его обнаружения, он признался, что все наркотическое средство принадлежит ему (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных на предварительном следствии следует, что он совместно с еще одним лицом участвовали в качестве понятых при личном досмотре В.Н. Балмасов. На вопросы полицейских, последний сообщил о наличии у него двух свертков с наркотиком в правом носке, которые были изъяты. Далее был изъят телефон. Так же два свертка с наркотиком были обнаружены внутри выпечки, которая лежала в сумке, находившейся при задержанном. В.Н. Балмасов пояснил, что все наркотики принадлежат ему для личного потребления. Все изъятое было упаковано и опечатано, был составлен протокол, с которым все ознакомились, расписались, замечаний не имелось (<данные изъяты>).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

Согласно «сообщения 02», информация об обнаружении свертков при личном досмотре В.Н. Балмасов, поступила в отдел полиции от сотрудника УНК ДД.ММ.ГГГГ в 15.35 часов (<данные изъяты>).

В рапортах сотрудников полиции изложены установленные обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела (<данные изъяты>).

Согласно протокола личного досмотра, у В.Н. Балмасов, в указанное время и месте обнаружены и изъяты сотовый телефон, 4 свертка с содержимым. В ходе изъятия проводилась видеозапись, которая в последующем записана на СД-диск (<данные изъяты>).

Из справок об исследовании и заключения экспертизы следует, что в изъятых при досмотре подсудимого четырех свертках, находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. Общая масса вещества составляет 1,12 г. (<данные изъяты>).

Соответствующими протоколами, с участием подсудимого были осмотрены участки местностей у <адрес> и у <адрес>, где В.Н. Балмасов были приобретены наркотические средства (<данные изъяты>).

Все изъятые по делу наркотические средства, их упаковки и изъятый по делу мобильный телефон, были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Из осмотров следует, что наркотик содержался в свертках, представляющие из себя пакетики с застежкой, которые были обмотаны красной липкой лентой, к которым были прикреплены магниты. В телефоне подсудимого обнаружено приложение «<данные изъяты>», где в разделе история поиска, отображены географические координаты (<данные изъяты>).

В соответствии с заключением экспертизы ДНК установлено, что на упаковках изъятых наркотических средств, обнаружены пот и эпителиальные клетки произошедшие от В.Н. Балмасов (<данные изъяты>).

Согласно медицинского освидетельствования, проведенного подсудимому после задержания, в организме В.Н. Балмасов обнаружены следы наркотических средств (<данные изъяты>).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что у В.Н. Балмасов обнаруживаются «<данные изъяты>». Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Данных за наркоманию, алкоголизм нет. В лечении не нуждается (<данные изъяты>).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого В.Н. Балмасов, который вину признал полностью.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а так же самооговоре В.Н. Балмасов, не установлено. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.

Все доказательства исследованные в судебном заседании, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ и Закона «О полиции», в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого В.Н. Балмасов в изложенном доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя В.Н. Балмасов вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

В.Н. Балмасов не судим, характеризуется положительно, вину признал полностью, содеянное осознал и раскаялся, со слов неофициально занимается трудовой деятельностью, при этом состоит на учете у нарколога в связи с потреблением алкоголя и наркотических средств.

Способствование в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний и оказания содействия в обнаружении мест приобретения наркотических средств, наличие на иждивении <данные изъяты>, наличие заболевания (язва), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить В.Н. Балмасов наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Достаточных оснований для применения статьи 64 УК РФ, а так же для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом склонности В.Н. Балмасов к правонарушениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не находит.

Назначение дополнительных наказаний подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает не целесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать В.Н. Балмасов виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное В.Н. Балмасов наказание считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на В.Н. Балмасов обязанность, в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять место жительства и работы без уведомления этих органов, сообщать в контролирующий орган об изменениях в трудовой деятельности.

Меру пресечения В.Н. Балмасов в виде подписки о невыезде отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его оглашения через Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    М.Р. Ахметшин