Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-927/2023 ~ М-563/2023 от 28.04.2023

       Дело № 2-927/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       18 августа 2023 года                                              пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,

при секретаре Галлямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению АО «<данные изъяты>»    к Валиеву Д. Х. о возмещении ущерба,

установил:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным иском к    Валиеву    Д. Х., просит взыскать     в качестве возмещения    убытков, причиненных в результате    дорожно-транспортного     происшествия в размере № и расходы по оплате государственной пошлины в размере    №.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel, государственный регистрационный знак №, под управлением Валиева Д. Х., и автомобиля Mercedes, государственный регистрационный знак №, под управлением Мкртчана А. С..

Водитель Валиев Д. Х. был привлечен к административной ответственности за нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ.

Водитель Мкртчан А. С. нарушил п. 10.5 ПДД РФ, к административной ответственности привлечен не был в виду отсутствия состава административного правонарушения.

На момент ДТП риск причинения ущерба автомобиль Mercedes, государственный регистрационный знак №, был застрахован в АО «<данные изъяты>» по полису КАСКО №.

На основании заявления страхователя Истец выдал направление на ремонт на СТОА. Предварительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила №.

Однако в связи с длительными сроками поставки заменяемых деталей по соглашению со страхователем Истец произвел выплату страхового денежными средствами в размере № (с применением дисконта 10%), что подтверждается соглашением, страховым актом, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результат такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона» ОСАГО).

Цена иска: № = №

Истец обратился к Ответчику с требованием перечислить сумму ущерба, которое не исполнено.

Представитель истца АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик      Валиев Д. Х. не явился,    ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, просил в иске отказать.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования АО «<данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно п. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО, если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel, государственный регистрационный знак №, под управлением Валиева Д. Х., и автомобиля Mercedes, государственный регистрационный знак №, под управлением Мкртчана А. С..

Водитель Валиев Д. Х. был привлечен к административной ответственности за нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ.

Водитель Мкртчан А. С. нарушил п. 10.5 ПДД РФ, к административной ответственности привлечен не был в виду отсутствия состава административного правонарушения.

На момент ДТП риск причинения ущерба автомобиль Mercedes, государственный регистрационный знак № был застрахован в АО «<данные изъяты>» по полису КАСКО №.

На основании заявления страхователя АО «<данные изъяты>» выдало направление на ремонт на СТОА. Предварительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила №.

В связи с длительными сроками поставки заменяемых деталей по соглашению со страхователем АО «<данные изъяты>» произвело выплату страхового денежными средствами в размере № (с применением дисконта 10%), что подтверждается соглашением, страховым актом, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет: № = №.

Истец обратился к ответчику с требованием перечислить сумму ущерба, которое по настоящее время не исполнено.

Суд признает вину обоих участников ДТП равной, доказательств об отсутствии их вины в произошедшем ДТП не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб в размере    №.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Валиева Д. Х.,    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу АО «<данные изъяты>», ИНН №, денежные средства в размере № № и расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись

Копия верна, подлинное решение подшито в деле № 2-927/2023, находящемся в производстве Высокогорского районного суда Республики Татарстан.

Судья:                                     Л.В. Кузнецова