Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2021 от 29.01.2021

УИД № 31RS 0024-01-2021-000173-38                            №1-21/2021

                                      ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2021 года                         г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Сусловой О.А.

при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Желтонога А.М.,

защитника – адвоката Богдановой О.В., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1

в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Коваль ФИО8 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, снятого с воинского учета в связи с достижением предельного возраста, работающего <данные изъяты>» водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес> д. б/н, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ,

                                 УСТАНОВИЛ:

Коваль В.В. 17 октября 2020 года около 20 часов 15 минут управляя автомобилем «Лада 219060 Гранта» с гос. рег. знаком № регион, принадлежащем ООО «<данные изъяты>» ехал по ул. Ленина г.Шебекино Белгородской области в направлении ул.Московская.

Проезжая участок дороги у дома №4 по ул.Ленина г.Шебекино Белгородской области Коваль В.В. не учел дорожные и метеорологические условия, не избрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, вследствие чего при возникновении опасности для его движения, а именно, приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и линиями дорожной разметки 1.14.1 «Зебра», которые он в состоянии был обнаружить, и в границах зоны действия которого, у правого края дороги, находилась пешеход Потерпевший №1, вступившая на проезжую часть и начавшая осуществлять её переход справа налево по ходу движения автомобиля, своевременно не принял должных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей дорогу и совершил на неё наезд, чем нарушил требования п.п. 10.1 и 14.1. Правил дорожного движения РФ.

В результате допущенных Коваль В.В. нарушений требований п.п. 10.1. и 14.1. Правил дорожного движения РФ, Потерпевший №1, по неосторожности, были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> причинившие тяжкий вред здоровью <данные изъяты> по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

    Имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст.314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Коваль В.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

    Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником Богдановой О.В. и в ее присутствии.

    Государственный обвинитель Желтонога А.М., потерпевшая ФИО9 защитник Богданова О.В. выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

         Обвинение, предъявленное Коваль В.В. с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

    Действия Коваль В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

         Коваль В.В. нарушил п.п. 10.1, 14.1 «Правил дорожного движения РФ» в результате чего Потерпевший №1 по неосторожности были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

    Между допущенными Коваль В.В. нарушениями Правил дорожного движения и произошедшим наездом на пешехода, в результате которого Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью, имеется прямая причинно – следственная связь.

    Коваль В.В. при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий.

    Подсудимый совершил неосторожное преступление небольшой тяжести.

    Коваль В.В. не судим ( л.д.82), на диспансерных учетах не состоит ( л.д.91), по месту работы характеризовался положительно ( л.д. 103), по месту жительства жалоб на его поведение не поступало (л.д.100, 101).

              Обстоятельств, отягчающих наказание Коваль В.В., не имеется.

               Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Коваль В.В.: осознание вины, раскаяние в содеянном, подтверждающиеся согласием с обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке, активное способствование расследованию преступления, инвалидность матери 3группы.

    Так, как Коваль В.В. совершено впервые преступление небольшой тяжести, обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют, суд не может в порядке ч.1 ст.56 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы.

    Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания при назначении наказания Коваль В.В. применить ст.64, 73 УК РФ.

      Суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и он подлежит наказанию в виде ограничения свободы

      В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ суд признает невозможным сохранение за Коваль В.В. права управления транспортным средством, с учетом повышенной опасности совершенного им преступления против безопасности движения, привлечения к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ и считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортным средством.

    По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

    Коваль В.В. исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда признал в полном объеме.

    Суд полагает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости.

Моральный вред возник вследствие получения травмы в дорожно – транспортном происшествии, в результате чего истец испытывала и продолжает испытывать физическую боль и нравственные страдания. Общеизвестен и не нуждается в доказывании факт, что травмы и телесные повреждения нарушают целостность организма, причиняют болевые ощущения.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости.

    Обосновывая в судебном заседании размер компенсации морального вреда, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что после аварии месяц находилась на стационарном лечении, в настоящее время находится на амбулаторном лечении, все это время она испытывала боли, была ограничена в движении.

        После аварии не может вести прежний образ жизни, передвигается с помощью костыля, нуждается в постороннем уходе.

С учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, тяжести вреда здоровью, суд считает, что ее требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном размере - 300 000 рублей.

    Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу автомобиль «Лада 219060 Гранта» с гос. рег. знаком № регион, хранящийся на специализированной автомобильной стоянке, расположенной по адресу: г. Шебекино ул. Матросова д.9 возвратить собственнику.

        В судебном заседании участвует адвокат Богданова О.В., осуществляющая защиту Коваль В.В. по назначению суда.

    Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 314, 316 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

            Коваль ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

           Установить Коваль ФИО11 ограничения не выезжать за пределы Шебекинского городского округа, не изменять место жительства без согласия Белгородского МФ ФКУ «Уголовно – исполнительная инспекция».

    Возложить на Коваль ФИО12 обязанность являться в МФ ФКУ «Уголовно – исполнительная инспекция» 1 раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно – исполнительной инспекцией.

    Срок отбытия наказания Коваль В.В. исчислять со дня его постановки на учет уголовно – исполнительной инспекцией.

    Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

    Взыскать с Коваль ФИО13 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.

           Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу автомобиль «Лада 219060 Гранта» с гос. рег. знаком № регион, хранящийся на специализированной автомобильной стоянке, расположенной по адресу: г. Шебекино ул. Матросова д.9 возвратить собственнику.

           Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному ст.38915 п.1 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                                                                 Суслова О.А.