Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1074/2020 ~ М-824/2020 от 06.03.2020

дело № 2-174/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 04 августа 2020 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Заверуха Т.С., с участием представителя истца Степанова В.Н. – Крутолаповой О.Ю., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Степанова Владимира Николаевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Рязань» о взыскании задолженности и процентов по договору передачи личных сбережений

УСТАНОВИЛ:

Степанов В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что он, являясь членом (пайщиком) кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Рязань», // года заключил с ответчиком договор передачи личных сбережений №, во исполнение которого передал денежные средства в сумме // руб. на срок до // года включительно для осуществления финансовой взаимопомощи членам Кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи. Кооператив принял на себя обязательство вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока. Личные сбережения пайщика были застрахованы в ООО «Центральное Страховое Общество» (п. 5.1 Договора). Ссылаясь на то, что в предусмотренный договором срок кооператив свое обязательство не выполнил, просит суд, взыскать с кооператива в его пользу денежные средства в размере // руб., проценты за использование личных сбережений вкладчика в размере // руб. 84 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере // руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6574 руб.

Представитель Степанова В.Н. – Крутолапова О.Ю. в судебном заседании требования поддержала по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен, об уважительности причин неявки не сообщил.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту – Закон о кредитной кооперации).

Так, в силу положений ст. 3 Закона о кредитной кооперации, кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Под привлеченными средствами кооператива понимаются денежные средства, полученные последним от своих членов (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита (ст. 1 Закона о кредитной кооперации).

Статьей 4 Закона о кредитной кооперации прямо предусмотрено, что денежные средства своих членов (пайщиков) кредитный кооператив привлекает на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Соответственно, со дня вступления в силу названного закона, кредитные кооперативы вправе привлекать денежные средства своих членов – физических лиц, исключительно на основании договора передачи личных сбережений, выступающей одной из двух правовых форм привлечения денежных средств членов кредитного кооператива.

Согласно ст. 30 Закона о кредитной кооперации, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке, которое должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Такой договор независимо от его суммы заключается в письменной форме и должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата, в том числе о досрочном возврате денежных средств при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Таким образом, в отличие от договора займа, для признания заключенным договора передачи личных сбережений, необходимо установление судом факта достижения между сторонами соглашения в требуемой для этого письменной форме по всем соответствующим (существенным) условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Статья ст. 307 ГК РФ гласит, что из любого договора возникает обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По общему правилу, установленному ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 317.1 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что // года между Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Рязань», с одной стороны, и Степановым В.Н., являющимся членом (пайщиком) кооператива, с другой стороны, был заключен договор № передачи личных сбережений по тарифу «Максимальный».

Во исполнение договора Степанов В.Н. передал в кассу кооператива денежные средства в размере // руб. на срок с // года по // года включительно, на условиях и в порядке, предусмотренном договором для осуществления финансовой помощи членам кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи (п. 2.1 Договора).

Со своей стороны, Кредитный потребительский кооператив «Капитал Инвест Рязань» взял на себя обязательства вернуть пайщику внесенные денежные средства (личные сбережения) // года и уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 12,4 % годовых, начисляемых за период 367 календарных дней, начиная со дня, следующего за датой внесения личных сбережений (п. 3.1.1; п.п. 4.1 – 4.4 Договора).

Данные обстоятельства подтверждаются договором передачи личных сбережений от // года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от // года, и стороной ответчика в установленном законом порядке оспорены не были.

На ответчика в соответствии со ст. 401 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, в контексте правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017)», утв. Президиумом 15 ноября 2017 года, возлагалась обязанность доказать надлежащее исполнение своих обязательств и (или) отсутствие вины в их неисполнении (ненадлежащем исполнении), однако таковых доказательств в суд представлено не было.

Напротив, из изложенных в исковом заявлении объяснений истца следует и подтверждается общедоступной информацией, в том числе протоколом заседания Правления Ассоциации «Саморегулируемая организация кредитных кооперативов «Содействие» от // года №, что деятельность кооператива фактически прекращена, он исключен из членов саморегулируемой организации, а из показателей его отчетности стало очевидно, что только половина или менее от привлеченных личных сбережений пайщиков не размещались в займы, а не размещенные средства не инкассировались и хранились в кассе, то есть деятельность КПК «Капитал Инвест Рязань» напоминает строительство «финансовой пирамиды», не имеющей ничего общего с организацией финансовой взаимопомощи, повлекшей ситуацию, при которой многочисленные пайщики были обмануты и своих сбережений не получили.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что уплаченные по договору денежные средства в размере // руб. истцу не возвращены, заявленные истцом требования об их возврате с уплатой процентов за оговоренный в договоре период с // года по // года, в размере // руб. 84 коп. (// х 367/365 х 12,4%), являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Степанов В.Н. в порядке ст.100 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме 30400 руб. Суд считает, что размер оплаты Степанов В.Н. услуг представителя в сумме 30400 руб. является завышенным и не соответствует требованиям разумности. С учетом сложности дела, объема оказанных услуг и временных затрат, а также учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплату юридических услуг в размере 10000 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат ко взысканию судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 6574 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанова Владимира Николаевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Рязань» о взыскании задолженности и процентов по договору передачи личных сбережений удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Рязань» в пользу Степанова Владимира Николаевича задолженность по договору передачи личных сбережений № от // года в сумме // руб. 84 коп., из которых: // руб. - личные сбережения пайщика, // руб. 84 коп. – проценты по договору.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Рязань» в пользу Степанова Владимира Николаевича судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 6574 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья А.С. Эктов