Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-792/2023 от 05.07.2023

№ 13-792/23 (2-1995/2018)                     №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        город Волгоград                07 августа 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего            Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Феникс» о процессуальном правопреемстве в требованиях на взыскание денежных средств с Рыжовой Татьяны Борисовны в пользу Общества с ограниченной ответственность «Русфинанс банк»,

    УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноармейского районного суда города Волгограда находилось гражданское дело (№ 2-1995/2018) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Рыжовой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору (№ от 04 февраля 2016 года).

Решением Красноармейского районного суда города Волгограда от 17 сентября 2018 года в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» с Рыжовой Т.Б. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 82308,24 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2669,25 рублей.

В суд поступило заявление ООО «Феникс» о процессуальном правопреемстве в требованиях к Рыжовой Т.Б. по взысканию денежных средств (её задолженности по кредитному договору с ПАО «Росбанк» № от 04 февраля 2016 года) по вышеуказанному решению суда (замене взыскателя в исполнительном документе № 2-1995/2018 от 23 января 2019 года), обоснованное передачей прав по договору уступки прав (требований) от 15 июля 2022 года, заключённому между ПАО «Росбанк» и ООО «Феникс».

В назначенное для рассмотрения вышеуказанного заявления судебное заседание вызванные лица – не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом).

Исследовав имеющиеся в распоряжении суда материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов гражданского дела усматривается, что:

23 января 2019 года выданный на основании вышеуказанного решения суда исполнительный лист был направлен в адрес ООО «Русфинанс банк» (л.д. 50),

25 марта 2021 года в суд поступило заявление ПАО «Росбанк» о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве № в отношении Рыжовой Т.Б. по взысканию денежных средств согласно вышеуказанному решению суда (л.д. 51),

в ходе рассмотрения вышеуказанного заявления ПАО «Росбанк» установлено, что в ходе исполнительного производства №, возбуждённому на основании выданного 23 января 2019 года на основании вышеуказанного решения суда исполнительного листа, задолженность Рыжовой Т.Б. была погашена в полном объёме (л.д. 134), что подтверждается сообщением Красноармейского РОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области с приложением копий материалов исполнительного производства,

определением Красноармейского районного суда города Волгограда от 12 апреля 2021 года в удовлетворении заявления ПАО «Росбанк» о замене взыскателя по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Рыжовой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказано (л.д. 182 – 183).

Поскольку задолженность Рыжовой Т.Б. по кредитному договору с ООО «Русфинанс банк» по выданному на основании решения Красноармейского районного суда города Волгограда от 17 сентября 2018 года исполнительному документу взыскана с неё в полном объёме в рамках исполнительного производства, а в удовлетворении заявления ПАО «Росбанк» о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве в отношении Рыжовой Т.Б. – отказано, права требования на взыскание задолженности Рыжовой Т.Б. по вышеуказанному решению суда к ПАО «Росбанк» не перешли, и на момент заключения ПАО «Росбанк» и ООО «Феникс» договора уступки прав (требований) этими правами ПАО «Росбанк» не владело.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения обоснованного получением этих прав по договору с ПАО «Росбанк» заявления ООО «Феникс» о процессуальным правопреемстве в этих же требованиях (переходе прав от ПАО «Росбанк» к ООО «Феникс») – не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Феникс» о замене взыскателя в исполнительном документе № 2-1995/2018 от 23 января 2019 года на взыскание с Рыжовой Татьяны Борисовны задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 15 дней, исключая нерабочие дни, со дня его вынесения.

Председательствующий     подпись    С.П.Гужвинский