Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1488/2021 (2-9799/2020;) ~ М-10712/2020 от 25.12.2020

                       Дело № 2-1488/2021

УИД 35RS0010-01-2020-018516-52

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 02 » февраля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Дойниковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой Ю. Б. к Цареву А.А., Орлову С. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

          установил:

17.11.2020 в 10 часов 00 минут у дома № 27 по ул. Конева г. Вологды произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ, г.р.з. №, под управлением Царевым А.А., и автомобиля Шкода Фабиа, г.р.з. №, под управление Виноградовой Ю.Б.

Постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от 17.11.2020 Царев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована.

Для определения размера ущерба истец воспользовалась услугами независимой оценки. В соответствии с экспертным заключением ИП Карпова Э.В. № от 25.11.2020 расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (без учета износа) составляет 171 543 руб.

На основании изложенного, истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба 171 543 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 631 руб., почтовые расходы – 69,84 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10 000 руб., расходы по оценке – 4 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Борисова О.И. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики Орлов С.В., Царев А.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В силу ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено материалами дела, и не оспаривалось сторонами, Орлов С.В., являясь собственником транспортного средства КАМАЗ, г.р.з. №, обязанность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не исполнил.

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании (ч.2 ст. 937 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании ч.1 и ч.2 ст.1079, ст.937 ГК РФ ответчики Царев А.А., Орлов С.В. в равной мере ответственны за причинение истцу ущерба.

В соответствии с экспертным заключением ИП Карпова Э.В. № от 25.11.2020 расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Фабия, г.р.з. № (без учета износа) составляет 171 543 руб.

Указанный отчет ответчиками не оспорен, ходатайство о назначении по делу экспертизы суду не заявлялось.

Таким образом, разрешая требования истца по существу, оценивая имеющееся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, взысканию с ответчиков Царева А.А., Орлова С.В. в счет возмещения ущерба подлежит по 85 771,5 (171 543/2) руб. с каждого.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        В материалах дела представлен договор об оказании услуг представителя от 04.12.2020, заключенный между Виноградовой Ю.Б. и Борисовой О.И., содержащий расписку о получении Борисовой О.И. денежных средств от истца в размере 10 000 руб.

        Исходя из объёма фактически оказанных услуг, категории настоящего спора, уровня его сложности и документального подтверждения факта оплаты юридических услуг, руководствуясь принципами разумности, объективности и справедливости, суд полагает требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя снизить до разумного предела 4 000 руб.(за составление иска), и взыскать с ответчиков в пользу истца по 2 000 руб. с каждого.

На основании ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с Царева А.А., Орлова С.В. в пользу Виноградовой Ю.Б. подлежат взысканию судебные издержки на оценку в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 34,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 315,5 руб. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Царева А.А. в пользу Виноградовой Ю. Б. в возмещение ущерба 85 771,5 руб., расходы по оценке 2 000 руб., почтовые расходы 34,92 руб., юридические расходы 2 000 руб., расходы по оплате пошлины 2 315,5 руб.

Взыскать с Орлова С. В. в пользу Виноградовой Ю. Б. в возмещение ущерба 85 771,5 руб., расходы по оценке 2 000 руб., почтовые расходы 34,92 руб., юридические расходы 2 000 руб., расходы по оплате пошлины 2 315,5 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Судья                                 О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2021.