Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2023 от 12.09.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 г.                                                                                             г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Воробьева А.С., при секретаре судебного заседания Газиеве М.Г., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № <данные изъяты> Левушкина С.С., подсудимого Арутюняна В.Б. и защитника – адвоката Гасанбекова К.Х. рассмотрел                           в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

    Арутюняна В.Б., родившегося <данные изъяты>. в <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> проживающего по адресу: <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту                       с ноября 2022 года, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего ребенка                   <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

15 мая 2023 г. Арутюнян, проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться и желая отдохнуть от ее прохождения, в период проведения                   в Российской Федерации частичной мобилизации не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <данные изъяты>, и находился по месту жительства <данные изъяты>.

24 мая 2023 г. Арутюнян добровольно прибыл в войсковую часть №                           и приступил к исполнению обязанностей военной службы, чем прекратил свое незаконное нахождение вне воинских правоотношений.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что после получения в ходе выполнения специальной военной операции ранения командование воинской части предоставило ему отпуск                             по болезни, по окончании которого он не явился в срок в войсковую часть №.                  При этом каких-либо уважительных причин для неприбытия в указанную воинскую часть у него не имелось, он не уведомлял командование части о своем месте нахождения и проживал по месту жительства <данные изъяты>, где проводил время по своему усмотрению.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами.

В соответствии с показаниями свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты>, каждого                   в отдельности, в период с 25 апреля по 14 мая 2023 г. Арутюнян находился в отпуске по болезни, по окончании которого, то есть 15 мая того же года последнему надлежало явиться в войсковую часть №.

Кроме того из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что в период                                  с 15 по 24 мая 2023 г. Арутюнян отсутствовал на службе, об уважительных причинах своей неявки на службу не сообщал, а также установленным порядком от исполнения обязанностей военной службы командованием воинской части не освобождался. 24 мая 2023 г. Арутюнян, прибыв на утреннее построение в войсковую часть №, приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> в период с 15 по 24 мая 2023 г.                            ее сожитель Арутюнян по окончании отпуска находился по месту ее проживания                 в <данные изъяты>, на службу не убывал, каких-либо обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей военной службы у него не имелось, проводил время                     по своему усмотрению, а также в органы государственной власти и военного управления Арутюнян не обращался.

В соответствии с выписками из приказа командира войсковой части №                от 25 апреля 2023 г. № 206 и 24 мая того же года № 224 в период с 24 апреля                         по 14 мая 2023 г. Арутюняну предоставлен отпуск по болезни продолжительностью двадцать суток, а 24 мая 2023 г. последний полагается прибывшим из указанного отпуска и приступившим к исполнению служебных обязанностей.

Из копии контракта о прохождении военной службы с Арутюняном заключен контракт сроком на один год, то есть с 30 ноября 2022 г. по 29 ноября 2023 г.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647                 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с указанной даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Из регламента служебного времени для офицеров, прапорщиков                                  и военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на должностях солдат и сержантов (старшин) войсковой части №, следует, что соответствующие военнослужащие указанной воинской части в рабочие дни обязаны прибывать                   на службу до 8 часов 30 минут.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии Арутюнян годен                  к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, противоречий не содержат, согласуются как между собой,    так и с признательными показаниями Арутюняна и считает их допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Стороной защиты каких-либо доказательств невиновности подсудимого                       не представлено.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу                     о том, что неявка в срок на службу совершена в отсутствие каких-либо причин, которые могли бы быть признаны судом уважительными.

Как установлено судом Арутюнян, проходя военную службу по контракту, 15 мая 2023 г. совершил неявку в срок без уважительных причин на службу                                 в период мобилизации и уклонялся от ее прохождения до 24 мая 2023 г., то есть продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, в связи с чем суд квалифицирует содеянное им по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому Арутюняну, наличие малолетнего ребенка.

Давая в период расследования уголовного дела признательные показания                     о своей причастности к совершению инкриминируемого ему деяния, Арутюнян предоставил органам предварительного следствия имевшую значение информацию               о мотивах и способе его совершения, чем активно способствовал раскрытию                         и расследованию совершенного им преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Арутюняна,                                в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершенном им преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый Арутюнян к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен               не был, добровольно прекратил свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений, является ветераном боевых действий, участвовал в специальной военной операции, в ходе которой получил ранение, а также положительно характеризуется по месту службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленного преступления, совершенного против установленного порядка прохождения военной службы в период мобилизации, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы как единственный вид наказания, предусмотренный санкцией вмененной статьи.

Определяя подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 56 УК РФ, поскольку санкция соответствующей статьи Особенной части УК РФ не содержит нижнего предела наказания, а также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, который осознал противоправность своих действий, правдиво рассказал о них и чистосердечно раскаялся в содеянном, принимал участие в специальной военной операции, а также                в дальнейшем намерен продолжить службу в Вооруженных Силах Российской Федерации и выполнять специальные задачи в ходе указанной операции,                            суд приходит к выводу, что исправление Арутюняна возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а потому считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса, связанного с установлением подсудимому продолжительности испытательного срока, суд руководствуется ч. 3 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить                                на подсудимого Арутюняна обязанности в течение испытательного срока                              не допускать систематических нарушений общественного порядка, за которые возможно привлечение к административной ответственности, а в случае увольнения                                                   с военной службы – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести, совершенного против установленного порядка прохождения военной службы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного Арутюняном преступления на менее тяжкую в соответствии                               с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого и отсутствия оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников – адвокатов за оказание подсудимому Арутюняну юридической помощи на предварительном следствии по назначению следователя               в размере 4 680 руб., а также по назначению суда в размере 3 120 руб.,                                   в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого                        в доход федерального бюджета.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде                 и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить                    без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Арутюняна В.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание                   в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Арутюняну В.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год считать условным                               с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Арутюняна В.Б. обязанности в течение испытательного срока не допускать систематических нарушений общественного порядка, за которые возможно привлечение к административной ответственности, а в случае увольнения                         с военной службы – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки                о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Арутюняна В.Б. оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства                   по делу: рапорт Арутюняна В.Б. от 18 апреля 2023 г. о предоставлении отпуска                по болезни и отпускной билет от 24 апреля 2023 г. № 396, находящиеся в уголовном деле, хранить в течение срока хранения последнего.

Расходы, связанные с оплатой услуг защитников – адвокатов за оказание юридической помощи Арутюняну В.Б. по назначению следователя и суда в сумме                         7 800 (семи тысяч восьмисот) руб. отнести к процессуальным издержкам по делу                     и взыскать с осужденного Арутюняна В.Б. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному                  им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

        Председательствующий                                                                                  А.С. Воробьев