Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2701/2023 ~ М-999/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-2701/2023

    УИД 41RS0001-01-2023-002284-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                         г. Петропавловск-Камчатский

        Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                      Демьяненко Т.А.,

        при секретаре-помощнике судьи                                              Снегиревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                    Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю к К.Н.Е. о признании алкогольной продукции находящейся в незаконном обороте и передаче для последующего уничтожения,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю (далее - УМВД России по Камчатскому краю) обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УМВД России по Камчатскому краю <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> выявлен факт хранения алкогольной продукции с целью дальнейшей ею реализацией: <данные изъяты> Указанная продукция была изъята и находится на хранении у истца. Согласно заключению ЭКЦ УМВД России по камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № представленные на экспертизу образцы представляют собой спиртосодержащую продукцию, которая по своим физико-химическим показателям не соответствует требованиям ГОСТ. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> было отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 171,3 УК РФ, т.е. в связи с отсутствием состава преступления. Ссылаясь на Федеральный закон от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», просил суд признать спиртосодержащую продукцию, изъятую в магазине <данные изъяты> находящейся в незаконном обороте и передать для последующего уничтожения в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик К.Н.Е. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - Межрегиональное управление Росалкогольрегулирование по Дальневосточному округу извещалось о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления заказных писем по имеющимся в деле адресам, однако сведений о получении ею судебного извещения не имеется.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел                в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Как усматривается из ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения                  об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Вместе с тем, как определено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,                                    не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 165.1 ГПК, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и третьего лица о времени и месте судебного заседания и возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выявлен факт хранения алкогольной продукции с целью дальнейшей ею реализацией: <данные изъяты> Данная спиртосодержащая продукция была изъята и помещена на хранение в помещения УМВД России по камчатскому краю по адресу: <данные изъяты>

Как видно из объяснительной К.Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, она является товароведом в магазине «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ею для личных нужд была приобретены алкогольная продукция в количестве <данные изъяты> которую она поместила на временное хранение в указанный магазин, а в последующем планировала всю продукцию забрать домой, однако каких-либо подтверждающих документов при этом ответчик представить не смогла.

Согласно заключению ЭКЦ УМВД России по камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № представленные на экспертизу образцы представляют собой спиртосодержащую продукцию, которая по своим физико-химическим показателям не соответствует требованиям ГОСТ.

Постановлением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, т.е. в связи с отсутствием в деянии К.Н.Е. признаков состава преступления. Вместе с тем, как следует из этого постановления, вопрос относительно указанной спиртосодержащей продукции не разрешен.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации устанавливает Федеральный закон от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Федеральный закон).

Согласно пп. 16 ст. 2 Федерального закона оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Закона.

Как закреплено в ч. 1 и 2 ст. 10.2 того же Закона, оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено настоящей статьей, к которым относится товарно-транспортная накладная, а при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, продукция считается, находящейся в незаконном обороте.

В силу требований ч. 1 ст. 25 Федерального закона в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат, в том числе, этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствия государственным стандартам и техническим условиям;, а также без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования (п.п. 3 и 5 п. 1)

Как предусмотрено п. 2 ч. 2 ст. 25 Федерального закона изъятая или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в п.п. 1-3 п. 1 той же статьи, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки для маркировки алкогольной продукции, указанные в пп. 4 п. 1 статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2015 года            № 1027 утверждены Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в пп. 1 - 3, 8 и 9 п. 1 ст. 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и (или) явившихся предметом административного правонарушения, а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в пп. 4 п. 1 ст. 25 Федерального закона.

В соответствии с указанными Правилами уничтожение продукции и (или) предметов осуществляется акционерным обществом «Росспиртпром».

Таким образом, основываясь установленных на обстоятельствах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований УМВД России по Камчатскому краю, поскольку жидкость, <данные изъяты> представляет собой спиртосодержащую жидкость, не соответствующую ГОСТ по определённым физико-химическим параметрам, без удостоверяющих документов, а следовательно, находилась в незаконном обороте, в связи с чем подлежит уничтожению.

Поскольку в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ УМВД России по Камчатскому краю освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с К.Н.Е. подлежит взысканию в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, которая составляет 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░