Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6535/2023 от 03.05.2023

Судья: Судовская Н.В. Гр. дело № 33-6535/2023

(№ 2-249/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 г.                     г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Навроцкой Н.А.

судей: Топтуновой Е.В., Чирковой И.Н.

при секретаре: Ивановой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Леново Восточная Европа/Азия» на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.01.2023, которым постановлено:

«Исковые требования Галанова В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Леново Восточная Европа/Азия» о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Леново Восточная Европа/Азия» ОГРН 1197746246400, в пользу Галанова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 36 №, выдан ГУ МВД России по Самарской области 27.07.2019 года, уплаченную за ноутбук стоимость в размере 51148 рублей 00 копеек, убытки в виде разницы, между ценой соответствующего (аналогичного) ноутбука и уплаченной за ноутбук стоимостью в размере 33067 рублей, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в товаре за период с 23.10.2021 года по 31.03.2022 года и с 01.10.2022 года по 08.11.2022 года в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 16000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 434 рубля 71 копейка, штраф в размере 7000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1700 рублей, а всего взыскать 124349 рублей 71 копейка.

В удовлетворении остальной части иска Галанова В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Леново Восточная Европа/Азия» отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Леново Восточная Европа/Азия» ОГРН 1197746246400 в доход местного бюджета г.о.Тольятти государственную пошлину в размере 2938 рублей».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Топтуновой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галанов В.С. обратился в суд с иском к ООО «Леново Восточная Европа/Азия», просил взыскать затраты на исправление недостатков ноутбука Lenovo Idea Pad Gaming 3 15IMH05, серийный номер: № в размере 51148,00 рублей; взыскать в качестве убытков, расходы на восстановление нарушенного права в виде оказания юридической помощи до обращения в суд в размере 4000,00 рублей; судебные издержки на составление искового заявления и представителя в суде в размере 4000,00 рублей; неустойку за просрочку требования о возмещении затрат на исправление недостатков ноутбука Lenovo Idea Pad Gaming 3 15IMH05, серийный номер: № в размере 122755,20 рублей; неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении затрат на исправление недостатков ноутбука Lenovo Idea Pad Gaming 3 15IMH05, серийный номер: № с дня следующего за днем принятия Судом решения по день фактического исполнения решения Суда в размере 1% ( 511,48 рубля ) от стоимости товара за каждый день просрочки; компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей; почтовые расходы в размере 204,67 рубля; штраф; судебные издержки на составление нотариальной доверенности № № в размере 1700,00 рублей; судебные издержки связанные с направлением копии искового заявления ответчику и в суд.

В обоснование требований истец указал, что 07 Сентября 2021 года истец приобрел у ООО «МВМ» ноутбук Lenovo Idea Pad Gaming 3 5IMH05, серийный номер: № стоимостью: 51148,00 рублей.

Свои обязательства по договору купли — продажи истцом выполнены в полном объеме.

Импортером Товара на территорию РФ является ООО «Комптех».

Организацией, уполномоченной Изготовителем на принятие претензий Потребителей о качестве Товара на территории России является ООО Леново.

Гарантийный срок на Товар установлен Изготовителем в пределах одного года с момента передачи Товара потребителю.

В период эксплуатации, в пределах гарантии, в Товаре проявился недостаток, а именно: не работает Ethernet, нет выхода в сеть интернет.Не имея познаний в области права истец обратился за юридической консультацией и 04 октября 2021 года решил воспользоваться своим правом на ведение дела через представителя оплатив за услуги 4000,00 рублей.

19 Октября 2021 года, истец направил ООО «Леново ( Восточная Европа/Азия )», по адресу регистрации юридического лица, письмо с требованием принять некачественный Товар, провести его проверку и по её результатам возместить затраты на исправление недостатков ноутбука Lenovo Idea Pad Gaming 3 15IMH05, серийный номер: №, указав при этом свои банковские реквизиты, которая 26.10.2021 года была получена ответчиком.

06 Ноября 2021 года ответчик направил в адрес истца телеграмму с требованием возвратить товар 12 ноября 2021 года представителю ответчика по адресу Тольятти, б-р Гая, д. 1А, офис 25 ( Телеграмма от 06.11.2021г.).

29 Ноября 2021 года Ответчик направил в адрес истца вторую телеграмму с требованием возвратить Товар 03 декабря 2021 года представителю ответчика по адресу Тольятти, б-р Гая, д. 1А, офис 25 ( Телеграмма от 06.11.2021г.).

Не имея возможности передать товар в указанную дату, истец поручил передать товар своему поверенному. 14.01.2022г. поверенный явился по адресу Тольятти, б-р Гая, д.1А, офис 25 для передачи Товара. В приеме товара представители Ответчика отказали в связи с отсутствием уполномоченного сотрудника.

17 Января 2022 года поверенному удалось передать товар представителям ответчика по адресу Тольятти, б-р Гая, д. 1А, офис 25. В тот же момент была проведена проверка товара и составлен акт проверки качества неясного содержания.

До настоящего момента все заявленные истцом требования ответчиком не исполнены. Ответчик, не произвел диагностики товара, не возместил убытки, не возвратил денежные средства, уплаченные за товар.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Леново Восточная Европа/Азия» просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель ООО «Эппл Рус» Рахимова С.Э. поддержала заявленную апелляционную жалобу, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Судебной коллегией в ходе рассмотрения дела установлено, что истец заявил требования о взыскании неустойки за просрочку выплаты денежных средств в счет возмещения расходов на восстановительный ремонт товара, однако из резолютивной части решения суда следует, что суд первой инстанции взыскал неустойку за нарушение сроков ремонта некачественного товара, какое требование, напротив, суду заявлено не было.

После поступления апелляционных жалоб и до направления настоящего гражданского дела в суд апелляционной инстанции, в нарушение руководящих указаний Пленума Верховного Суда Российской Федерации вышеуказанное несоответствие в надлежащем процессуальном порядке судом первой инстанции устранено не было.

Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для устранения разночтения (исправлении описки или вынесения дополнительного решения).

Поскольку указанное обстоятельство препятствует рассмотрению апелляционной жалобы представителя ООО «Леново Восточная Европа/Азия» на указанное решение, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Леново Восточная Европа/Азия» подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 169, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по жалобе представителя ООО «Леново Восточная Европа/Азия» на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.01.2023 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: