Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1705/2023 ~ М-558/2023 от 15.02.2023

Дело № (УИД 44RS0№-37)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года              г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.

при секретаре Макарычеве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Галерея окон» к Савинской Татьяне Вацлавовне о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Галерея окон» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к Савинской Татьяне Вацлавовне о взыскании задолженности по договору подряда № от <дата> в размере 27 400 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 27 400 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 844 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> между сторонами заключен договор подряда № на изготовление и монтаж изделий из ПВХ в объеме, согласно приложению к договору. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом в полном объеме. При монтаже окон и составлении акта приемки присутствовал гражданский супруг Савинской Т.В. – ФИО4, который и подписал акт от <дата>, претензий к исполнителю не имел. В соответствии с п.п. 2 договора оплата работ производится заказчиком в размере 30% (16 000 руб.) предоплаты в течение трех дней с момента подписания договора и в размере 70% (39 600 руб.) доплаты не позднее <дата> в течение трех месяцев равными суммами (13 200 руб.). Таким образом, предоплата должна была быть внесена в срок до <дата>, а доплата в срок до <дата>. Однако в настоящее время обязательства ответчика выполнены не в полном объеме, размер задолженности составляет 27 400 руб. В адрес ответчика была направлено претензия от <дата>, ответ на которую не был получен до настоящего времени.

В судебное заседание представитель истца – директор Курицев А.С. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Савинская Т.В. судебное заседание не явилась при надлежащем ее извещении о дате, времени и месте его проведения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п.1 ст.746 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Галерея окон» (подрядчик) и Савинской Т.В. (заказчик) заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика изготовление и монтаж изделий из ПВХ (алюминиевого) профиля и сдать результаты заказчику, а заказчик обязался принять результаты работ и оплатить его. Наименование, ассортимент и количество, эскиз изготавливаемых и устанавливаемых изделий, декоративная отделка приведены в приложении, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (п.п.1).

Работа выполняется по адресу: <адрес> (п. 1.2).

Право собственности на результат работ переходит к заказчику после полной стоимости работ по настоящему договору (п. 1.3).

В силу п.п. 2.1, 2.2 договора цена выполняемой подрядчиком работы составляет 55 600 руб., которые уплачиваются в следующем порядке:

- предоплату в размере 16 000 руб. заказчик выплачивает подрядчику в течение трех дней с момента подписания настоящего договора;

- доплату в размере 13 200 руб. заказчик выплачивает подрядчику не позднее <дата>;

. - доплату в размере 13 200 руб. заказчик выплачивает подрядчику не позднее <дата>;

- доплату в размере 13 200 руб. заказчик выплачивает подрядчику не позднее <дата>.

Согласно п. 5.1 по окончании работ составляется акт приемки выполненных работ.

Заказчик обязан принять выполненную работу и подписать акт приемки в течении трех календарных дней после окончания работ.

В подтверждение факта выполнения работ на объекте истцом в материалы дела представлен акт приемки от <дата>, согласно которому к изделиям, комплектующим и работам, выполненным согласно договору № от <дата>, сторона заказчика претензий не имеет.

Акт приемки подписан директором ООО «Галерея окон» Курицевым А.С. со стороны подрядчика и ФИО4 со стороны заказчика.

Как следует из пояснений истца, ФИО4 проживает совместно с ответчиком по адресу объекта, на котором проводились работы, что ответчиком не оспорено. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Галерея окон» взятые на себя обязательства по договору подряда исполнила надлежащим образом в полном объеме, тогда как ответчик обязанность по оплате, предусмотренную договором, исполнила ненадлежащим образом. Доказательств, освобождающих Савинскую Т.В. от обязанности оплаты выполненных истцом работ, суду не представлено.

Размер имеющейся задолженности составляет 27 400 руб.

Оснований не доверять представленному суду расчету не имеется. Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ указанный размер задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору подряда подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В случае просрочки оплаты работы, предусмотренной пунктом 2.1 договора, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,5% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки (п.п. 6.2 договора).

Истцом ответчику начислена неустойка, которая самостоятельно снижена им до 27 400 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем суд не усматривает оснований к снижению указанной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. С учетом длительности неисполнения обязательств по договору ответчиком, соразмерности неустойки сумме основного долга, указанный размер неустойки следует признать разумным и справедливым, соответствующим последствиям неисполнения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 844 руб.

Учитывая, что исковые требования ООО «Галерея окон» удовлетворены в полном объеме, в их пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по её уплате в сумме 1 844 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Галерея окон» к Савинской Татьяне Вацлавовне о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Савинской Татьяны Вацлавовны в пользу ООО «Галерея окон» задолженность по договору подряда № от <дата> в размере 27 400 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 27 400 руб.

Взыскать с Савинской Татьяны Вацлавовны в пользу ООО «Галерея окон» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 844 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:              Л.А. Нефёдова

Решение принято в окончательной форме: 28 марта 2023 года

Председательствующий судья:              Л.А. Нефёдова