Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1101/2022 от 15.06.2022

КОПИЯ

Дело № 5-1101/2022

                                     24RS0056-01-2022-004677-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 15 июня 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска ФИО6

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неженатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего грузчиком-комплектовщиком в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, в услугах защитника не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ дежурным ДЧ ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

15.06.2022г. в Центральный районный суд г. Красноярска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 30 мин. <адрес> гр-н ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в общественном месте, во дворе дома, в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение представителям власти. При пресечении противоправных действий оказывал сопротивление сотрудникам полиции, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, в содеянном раскаялся.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Учитывая диспозицию ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность требования представителя власти и неповиновение законному требованию представителя власти.

Законность требования заключается в том, что должностные лица, осуществляющие обязанности по охране общественного порядка, потребовали прекращения противоправных действий от правонарушителя, выражающих явное неуважение к обществу и пренебрежение к общепринятым нормам поведения, при этом сотрудники полиции обладали соответствующей компетенцией и являлись представителями власти. Кроме того, материалами дела установлено, что действия сотрудников полиции были направлены на пресечение нарушения общественного порядка. ФИО1 законное требование сотрудников полиции не выполнил и оказал неповиновение.

Вина ФИО1 подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением свидетеля ФИО5 от 11.06.2022г.; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 12.06.2022г.; справкой формы №П на ФИО1

Событие и состав правонарушения подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами. Вышеизложенные доказательства являются достоверными и допустимыми. Оснований не доверять приведенным выше доказательствам, у суда не имеется, поскольку они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении рассматриваемого протокола не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и полагает назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

получатель: УФК по <адрес>, ИНН 2466050868, КПП 246601001, номер счета получателя: 03№; наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК 010407105, ОКТМО: 04701000, УИН 18№.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна: Судья ФИО7