Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2022 ~ М-71/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-531/2022

61RS0045-01-2022-000196-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года              с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Максимове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беликовой Н.В. к МБУЗ «Центральная районная больница» Неклиновского района Ростовской области, ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» о признании контракта о целевом обучении недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Беликова Н.В. обратилась в суд с иском к МБУЗ «Центральная районная больница» Неклиновского района Ростовской области о признании контракта о целевом обучении недействительным, в обоснование которого указано, что между истцом, МБУЗ «Центральная районная больница» Неклиновского района Ростовской области и ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» был составлен контракт о целевом обучении, в котором говорится, что истец имеет право на основании целевого договора получить высшее образование по специальности лечебное дело с последующей явкой в августе 2019 года в МБУЗ «Центральная районная больница» для перезаключения договора. В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Данный контракт о целевой подготовке вступает в силу согласно пункту 7 подпункту 3 контракта с даты его подписания. Поскольку это контракт не имеет даты подписания, истец просит суд признать его недействительным.

Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 15.03.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет».

В судебном заседании истец Беликова Н.В. поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить. При этом не оспаривала, что высшее образование она получила. Однако полагает, что никаких обязательств перед МБУЗ ЦРБ Неклиновского района у нее не имеется. Медицинское учреждение затраты на ее обучение не несло, допускает, что государство несло затраты на ее обучение. Однако контрактом оплата денежных средств не была предусмотрена. Когда проводилось собрание о елевом обучении на период ординатуры. В заключении контракта ей было отказано, поэтому считает, что какие-либо обязательства перед ответчиком у нее отсутствуют.

Представитель ответчика МБУЗ «Центральная районная больница» Неклиновского района Ростовской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание представитель ответчика ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет», надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать, поскольку контракт исполнялся. С ... Беликова Н.В. была зачислена в ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России на первый курс обучения по специальности лечебное дело. Беликова Н.В. приступила к обучению по контракту ..., тем самым начала исполнение обязательств. В части реализации целевой контрактной подготовки по специальности лечебное дело контракт исполнен в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения осуществляется статьей 56 Федерального закона Российской Федерации от ... № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

В силу приведенной нормы организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах установленных ими в соответствии со статьей 100 настоящего Федерального закона контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов (ч. 1).

Право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи, и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема в соответствии с порядком приема, установленным в соответствии с частью 8 статьи 55 настоящего Федерального закона (ч. 4).

В силу ч. 7 ст. 56 Федерального закона Российской Федерации «Об образовании в Российской Федерации» гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, обучающийся по целевому обучению, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что Министерство здравоохранения Ростовской области направило Беликову Н.В. для поступления и дальнейшего обучения в ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» (далее ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России), по окончании обучения гарантируя место работы по специальности в МБУЗ «Центральная районная больница» Неклиновского района Ростовской области.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что между Беликовой Н.В., ГБОУ ВПО Рост ГМУ Минздрава России и МБУЗ «Центральная районная больница» Неклиновского района Ростовской области заключен Контракт для реализации целевой контрактной подготовки по специальности «лечебное дело ...».

Указанный контракт между сторонами был заключен в соответствии с действовавшим на момент заключения контракта Положением о целевой контрактной подготовке специалистов с высшим и средним образованием, утвержденным Постановлением Правительства РФ от... ... «О целевой контрактной подготовке специалистов с высшим и средним профессиональным образованием».

В соответствии с п. 1 названного Положения основной задачей целевой контрактной подготовки специалистов с высшим и средним профессиональным образованием из числа лиц, обучающихся за счет средств федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации, является удовлетворение потребностей в высококвалифицированных кадрах предприятий, организаций, учреждений, в первую очередь тех, финансирование которых осуществляется за счет средств, указанных бюджетов.

При этом согласно п. 4 Положения целевая контрактная подготовка специалистов реализуется на основе заключения студентом контракта на срок до 3-х лет с конкретным работодателем.

Договором должны быть определены обязательства сторон, в том числе и формы взаимной ответственности.В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 7.3 контракта Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств.

Указанный контракт подписан тремя сторонами, подписи скреплены печатью.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец Беликова Н.В. указала на недействительность договора в виду отсутствия даты его подписания. Вместе с тем, позиция истца об отсутствии даты подписания договора со ссылкой на ст. 425 ГК РФ о вступлении договора в законную силу и ссылка на п. 3.7 контракта свидетельствуют фактически о незаключенности договора, по мнению истцовой стороны, а не о его недействительности.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда от ... N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" <12> разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с выпиской из приказа ...-... Беликова Н.В. была зачислена в ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России с ... на 1 курс обучения по специальности лечебное дело.

В соответствии с п. 23 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, утвержденного Приказом Министерством образования и науки РФ от ... ..., учебный год по очной и очно-заочной формам обучения начинается 1 сентября. Организация может перенести срок начала учебного года по очной и очно-заочной формам обучения не более чем на 2 месяца.

Таким образом, Беликова Н.В. приступила к обучению по контракту, заключенного в рамках целевой контрактной подготовки специалистов ..., тем самым начала исполнение своих обязательств по контракту, так же как и ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России предоставляя и обеспечивая условия для освоения обучающимися основной образовательной программы по избранной специальности и в соответствии с государственным образовательном стандартом.

Согласно п.2.4. Контракта образовательная организация обязана выплачивать успевающему Студенту, обучающемуся в рамках целевой контрактной подготовки специалистов, государственную стипендию в рамках, определяемых законодательством Российской Федерации, что и было исполнено ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России.

Как установлено из материалов дела, в период с 2016 года по 2019 год Беликовой Н.В. назначалась и выплачивалась академическая стипендия в размере 2 000 руб. ежемесячно, в период с 2018 по дату окончания обучения назначалась и выплачивалась социальная стипендия в размере 2 400 руб. ежемесячно, на 6 курсе студентка получала стипендию в повышенном размере - 25 000 руб. ежемесячно.

Согласно п. 3.2 и п. 3.3 контракта истец обязана по окончании ВУЗА прибыть в распоряжение МБУЗ «ЦРБ» Неклиновского района не позднее 01.08.2019 года для решения вопроса о прохождении послевузовой подготовки и заключения соответствующего договора и отработать в лечебном учреждении не менее трех лет со дня окончания послевузовой профессиональной подготовки.

На заседании государственной экзаменационной комиссии по приему государственного экзамена ... (протокол ...) принято решение о том, что Беликова Н.В. прошла итоговую государственную аттестацию, ей присвоена квалификация «врач—лечебник», а ... выдан диплом государственного образца с отличием.

Между тем, в дальнейшем свои обязательства по контракту не исполняла.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны приступили к исполнению контракта о целевом обучении, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска и признания договора незаключенным. Отсутствие в контракте даты его подписания не свидетельствует о его незаключении. Стороны достигли договоренности по все существенным условиям договора, приступили к его исполнению. Начало исполнение контракта напрямую связано с совершением его сторонами действий по зачислению истца для обучения в высшее учебное заведение и приступления к занятиям, что было сделано.

Основания для признания контракта недействительным стороной истца не приведены ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Беликовой Н.В. к МБУЗ «Центральная районная больница» Неклиновского района Ростовской области, ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» о признании контракта о целевом обучении недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение суда изготовлено 19 мая 2022 года.