Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2023 ~ М-51/2023 от 13.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 июня 2023 года <адрес>

Шурышкарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балакиной С.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты> года в размере 248 469 рублей 22 копейки, пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №ШР<адрес>057. Объектом поставки являлось нежилое помещение-пекарня, расположенная по адресу: <адрес>.. Договор теплоснабжения № ШР<адрес>0957 от ДД.ММ.ГГГГ направлялся в адрес ответчика. В соответствии с договором истец обязался осуществлять подачу тепловой энергии, а ответчик обязуется принять и оплатить подачу тепловой энергии в объеме, сроки и условиях, предусмотренных договором. Подписанный договор ответчиком не был возвращен в адрес истца, несмотря на фактическое потребление коммунального ресурса, ответчик не предоставил в адрес истца возражений по количеству поставленных коммунальных ресурсов, а также по их стоимости. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги в период с января по ДД.ММ.ГГГГ года, которые истец просил взыскать с ответчика, а также подлежащие взысканию пени.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований была привлечена администрация <адрес>.

В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о дне и времени слушания дела представитель АО «Ямалкоммунэнерго», ответчик ФИО4. представитель 3-го лица, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом обстоятельств дела, и заявленных ходатайств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В ходатайстве, поступившем в суд, ответчик ФИО4 исковые требования не признал. Пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он взял в аренду пекарню, расположенную по адресу: <адрес>, задолженности по коммунальным платежам у него не было, так как его предпринимательская деятельность субсидировалась округом, все платежи оплачивались вовремя. ДД.ММ.ГГГГ он расторг с собственником помещения договор аренды. Договор теплоснабжения № ШР<адрес>0957 от ДД.ММ.ГГГГ у него с истцом заключен не был, так как истец отказал. 15 декабря ответчик подавал заявление о заключении договора теплоснабжения, которое осталось без ответа. С ДД.ММ.ГГГГ расторг договор аренды с собственником. ИП было закрыто по его инициативе, так как предпринимательскую деятельность он прекратил, пояснил, что в сентябре ему на почту пришел не заполненный договор на теплоснабжение который он не стал заключать.

Представитель третьего лица ФИО5, в письменном заявлении ( л.д.191) пояснила, что ответчику ФИО8 были переданы в аренду нежилые помещения № по адресу: <адрес>, общей площадью 196 кв.м.. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Арендатор самостоятельно должен был оплачивать коммунальные услуги, включая электроэнергию, отопление, воду, сбор мусора, а также другие виды обязательных выплат, связанных с пользованием имуществом. Указанные расходы, которые также предусмотрены п. 3.2.8 договора аренды не включались в состав арендной платы. ДД.ММ.ГГГГ договор аренды с ФИО8 был расторгнут. Также представитель указал, что торговый пункт, площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги за нежилое помещение, площадью 58 кв.м., которое не передавалось ответчику ФИО8, оплачивались третьими лицами

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Как следует из пункта 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Пункт 3 этой же статьи устанавливает, что при необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Исходя из указанных норм права и разъяснений, суд приходит к выводу о том, что у истца и ответчика сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.    

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судом установлено, что администрация <адрес> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>. Часть нежилых помещений указанного объекта, а именно помещения под номером <данные изъяты>) были переданы в аренду ответчику ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ договор аренды был расторгнут.

Согласно расчета предоставленного истцом задолженность по оплате коммунальных услуг по указанному выше адресу и заключенному договору аренды за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля. Расчет проверен судом и является верным.

Факт поставки тепловой энергии ответчику в спорный период, объем тепловой энергии и ее стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Из ответа первого заместителя главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№) в соответствии с соглашением по предоставлению из бюджета муниципального образования <адрес> субсидии в целях возмещения части затрат в связи с производством хлеба от ДД.ММ.ГГГГ № индивидуальный предприниматель ФИО2 пользовался государственной поддержкой в период с января по июнь <данные изъяты> рублей. Согласно расчета доходов и расходов по производству хлеба ИП ФИО2 за период <данные изъяты> года затраты на коммунальные платежи и иное энергообеспечение составили <данные изъяты> рублей, которые были полностью погашены.

Согласно ч.1 ст. 55, ч.1 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты долга.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля.

Согласно пункту 33 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За нарушение срока оплаты поставленной тепловой энергии истец начислил ответчику пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере <данные изъяты> рублей.

Из отзыва истца на возражения ответчика (л.д.№) следовало, что счет-фактуры (УПД) были направлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих сведения истца о нарушении сроков оплаты тепловой энергии, в материалах дела не имеется.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Расчет истца судом проверен и признан правильным. Арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена, контррасчет ответчиком не представлялся.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании неустойки является законным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 Постановления № разъяснено, что неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии обоснованного заявления со стороны ответчика, являющегося или коммерческой организацией, или индивидуальным предпринимателем, или некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ " О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. «в» постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного частями 9.1 - 9.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении", а также в целях расчета пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя по договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, предусмотренным Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Неустойка (пени) начисляются и уплачиваются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,5%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ или ставки действующей на день фактической оплаты.

В соответствии с п. 5 ст. 132 ГПК РФ к иску истец обязан предоставить расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы. Как следует из материалов дела расчет требуемой суммы истец не предоставил.

При рассмотрении настоящего дела ответчик заявил о снижении размера заявленной пени, на основании того, что истец также действовал не добросовестно, не направляя своевременно счет-фактуры за потребляемый ресурс, что препятствовало его обращению за субсидией.

С учетом фактических обстоятельств дела, имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения заявленной пени до 10 000,00 рублей, ввиду отсутствия достоверных сведений о направлении истцом счетов на оплату и своевременное обращение истца за взысканием имеющейся задолженности у ФИО2. Направление счет-фактур после прекращения предпринимательской деятельности повлекло неполучение субсидий ФИО2, которыми ему возмещались потребляемые коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной судом суммы, то есть в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» сумму основного долга за коммунальный ресурс в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)                 С.В. Балакина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья:             С.В. Балакина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>