16RS0002-01-2023-000446-16
Дело № 1-72/ 2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 декабря 2023 года п.г.т. Аксубаево
Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан, исполняющей обязанности судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан Никитиной А.В.,
с участием государственного обвинителя Гусамова И.Ф.,
подсудимого Ярушева А.В.,
защитника Прончатовой С.Н., представившей удостоверение . . . и ордер . . .,
при секретаре Узяковой И.Л.,
а также потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ярушева Александра Владимировича, . . ., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ярушев А.В. обвиняется в том, что 9 сентября 2023 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, Ярушев А.В., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, имея корыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в хозяйстве ФИО4 расположенном по адресу: . . . откуда через двор, путем свободного доступа, проник на территорию хозяйства Потерпевший №1 расположенного по адресу: . . . муниципальный район . . ., где из под навеса сарая тайно похитил бензиновый триммер «. . .», стоимостью 8 792 рубля 00 копеек, пилу цепную бензиновую «. . . стоимостью 4 050 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 12 842 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 12 842 рубля 00 копеек, который с учетом имущественного положения последнего, является для него значительным.
В судебном заседании подсудимый Ярушев А.В. вину в совершении преступления признал.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ярушева А.В. за примирением сторон, претензий материального и морального характера к нему не имеет, ущерб по делу возмещен. Подсудимый Ярушев А.В. и его защитник Прончатова С.Н. поддержали данное ходатайство, просили уголовное дело и уголовное преследование прекратить за примирением сторон.
Государственный обвинитель Гусамов И.Ф. с заявленным ходатайством согласился.
Ярушев А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Органами предварительного расследования его действия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно статье 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Ярушев А.В. впервые совершил преступление средней тяжести. Ущерб по делу потерпевшему возместил. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Ярушева Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ярушеву Александру Владимировичу отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- пилу цепню бензиновую . . ., паспорт бензинового триммера . . . бензиновый триммер «. . ., - оставить у Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: подпись.
Копия верна: судья А.В. Никитина