Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2024 ~ М-558/2024 от 01.04.2024

2-892/2024

УИД: 91RS0008-01-2024-001074-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2024 года                                г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Холкиной А.И.,

при секретаре – Семенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Джанкое гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Еремеевой Наталье Владимировне, Еремееву Александру Леонидовичу, Еремееву Николаю Леонидовичу, Мотейко Анастасии Леонидовне, Еремееву Владимиру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитным обязательствам наследодателя ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам наследодателя, мотивируя заявленные требования тем, что между Российским национальным коммерческим банком (публичное акционерное общество) и ФИО6 был заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования – 28000,00 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 30 % годовых. Позже истцу стало известно, что заемщик ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 323,72 рублей, а именно: 27 949,96 рублей – задолженность по основному долгу, 1324,76 рублей – задолженность по уплате процентов, 49 рублей – задолженность по оплате комиссии. С момента смерти и до настоящего времени в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору не производились.

Ссылаясь на статьи 309, 810, 1175 ГК РФ, истец просит суд взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с наследников ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 323,72 рублей, а именно: 27 949,96 рублей – задолженность по основному долгу, 1324,76 рублей – задолженность по уплате процентов, 49 рублей – задолженность по оплате комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1079,71 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Еремеева Наталья Владимировна, Еремеев Александр Леонидович, Еремеев Николай Леонидович, Мотейко (Еремеева) Анастасия Леонидовна, Еремеев Владимир Леонидович – супруга и дети наследодателя, зарегистрированные и проживающие совместно с ним на момент его смерти, то есть фактически принявшие наследство.

В судебное заседание представитель истца Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. При подаче иска подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом – заказной корреспонденцией по адресу регистрации. Конверты возвращены в суд не врученными с отметкой «истек срок хранения». О причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступало.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) № (л.д. 15).

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования – 8 000,00 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 30 % годовых.

Согласно п. 19 Индивидуальных условий, кредит предоставлялся истцом на карточный счет, открытый в банке на имя ответчика для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с увеличенным лимитом кредитования 28 000,00 рублей.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ размер обязательного платежа состоит из: 5% от суммы кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на первый рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссий согласно тарифам Банка (при наличии). Оплата производится ежемесячно в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Департаментом записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 60 оборот).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 323,72 рублей, а именно: 27 949,96 рублей – задолженность по основному долгу, 1324,76 рублей – задолженность по уплате процентов, 49 рублей – задолженность по оплате комиссии.

С момента смерти ФИО6 и до настоящего времени в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору не производились.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по обязательствам должника в случае его смерти являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Как установлено судом, Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.

Заемщик ФИО6 не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что должник ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Департаментом записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 60 оборот).

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым ФИО8, нотариусом Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым ФИО9, наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в их производстве не значится (л.д. 50, 67).

Из ответов, поступивших на запросы суда из регистрирующих органов следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах ФИО6 на недвижимое имущество на территории Российской Федерации отсутствуют (уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 56); согласно сведений единой централизованной системы Госавтоинспекции – ФИС ГИБДД-М, транспортные средства за ФИО6 не зарегистрированы (ответ МВД по РК № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 65).

Согласно информации МО МВД России «Джанкойский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 45). По указанному адресу также зарегистрированы и проживали с наследодателем на момент смерти жена – Еремеева Н.В., сын – Еремеев А.Л., сын – Еремеев Н.Л., дочь – Мотейко (Еремеева) А.Л., сын – Еремеев В.Л., что подтверждается информацией МО МВД России «Джанкойский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73), а также актовыми записями в подтверждение факта родственных отношений (л.д. 58-60, 77)

Согласно сведениям Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Джанкой от ДД.ММ.ГГГГ право собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по адресу: <адрес>, не зарегистрировано (л.д. 79). По данным, содержащимся в ЕГРН, от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, является муниципальное образование Победненское сельское поселение Джанкойского района Республики Крым (л.д. 100-105).

Иных сведений о наличии у ФИО6 имущества в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку судом не установлено наличие у умершего ФИО6 какого-либо наследственного имущества, в пределах стоимости которого может быть взыскана задолженность, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении искового заявления Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Еремеевой Наталье Владимировне, Еремееву Александру Леонидовичу, Еремееву Николаю Леонидовичу, Мотейко Анастасии Леонидовне, Еремееву Владимиру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитным обязательствам наследодателя ФИО6, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2024 года.

Председательствующий                               А.И. Холкина