Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-814/2023 ~ М-773/2023 от 06.09.2023

УИД: 42RS0017-01-2023-001224-20

Дело № 2-814/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                     21 ноября 2023 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В.,

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрьева Сергея Григорьевича к Спиридоновой Юлии Юрьевне, Поповой Зинаиде Григорьевне, Администрации г. Новокузнецка о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Юрьев С.Г. обратился в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования. Истец просит:

1) включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 14 июля 2007 года, земельный участок, расположенный по адресу: <****>, кадастровый номер №; гараж общей площадью 28,5 кв.м., расположенный по адресу <****>, инвентарный №;

2) признать за Юрьевым Сергеем Григорьевичем право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <****>, кадастровый №; гараж общей площадью 28,5 кв.м., расположенный по адресу <****>, инвентарный №, в порядке наследования.

Исковые требования истец мотивирует следующим.

Он является наследником имущества по завещанию после смерти отца ФИО1, умершего 14 июля 2007 года. Имущество, оставшееся после смерти отца состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <****>, кадастровый №; гаража общей площадью 28,5 кв.м., расположенного по адресу <****>, инвентарный №. После смерти отца он обратился к нотариусу г. Новокузнецка Ганошенко Н.Н. за оформлением наследства и выдачей свидетельства о праве на наследство. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 23.06.2022, в связи с тем, что в качестве правоустанавливающего документа был представлен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство гаража от 20 апреля 1970 года, а право собственности на имя отца ФИО1 зарегистрировано не было. Полагает, что вышеуказанные земельный участок и гараж подлежат включению в наследственную массу после смерти отца, за ним (истцом) должно быть признано право собственности на данное имущество в порядке наследования.

Определением суда от 03.10.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Спиридонова Ю.Ю., Попова З.Г., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГК «Автолюбитель», Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (филиал в г. Новокузнецке).

          Истец Юрьев С.Г. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 31), направил в суд представителя.

    Представитель истца Шауро А.В., действующая на основании доверенности от --.--.----., сроком на 2 года (л.д. 23), исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, настаивала на их удовлетворении, уточнила просительную часть иска, просила указать в резолютивной части решения технические характеристика гаража – нежилое помещение. Дополнительно пояснила, что после смерти ФИО1 его сын - истец принял наследство, оставшееся после смерти отца, в том числе стал владеть и пользоваться гаражом и земельным участком, на котором расположен гараж, стал нести необходимые расходы по их содержанию.

Представитель ответчика Администрации г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Ответчики Спиридонова Ю.Ю., Попова З.Г. в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (филиал в г. Новокузнецке) в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

          Представитель третьего лица ГК «Автолюбитель» Иванов И.А., действующий на основании доверенности от --.--.----., в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Юрьева С.Г. в уточненной редакции, дополнил, что действительно, и вышеназванным земельным участком и расположенным на нем гаражом пользуется и несет расходы по их содержанию истец.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица ГК «Автолюбитель», изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно п. п 1, 2, 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что по договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от 20.04.1970 ФИО1 был предоставлен земельный участок под строительство гаража по адресу: <****>, размером 3,3х6,5, площадью 21,4 кв.м. (л.д. 7).

На предоставленном земельном участке ФИО1 в 1972 году был построен гараж площадью 28,5 кв.м., что подтверждается доводами иска, а также техническим паспортом помещения, составленном на дату 25.06.2022 (л.д. 18-19).

Право собственности ФИО1 на гараж в установленном законом порядке, действующем на момент строительства гаража, зарегистрировано не было, что подтверждается информацией БТИ (л.д. 12).

14.07.2007 ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном 14.07.2007 (л.д. 8).

При жизни ФИО1 было составлено завещание, которым он завещал принадлежащее ему имущество Юрьеву С.Г., Спиридоновой Ю.Ю., Поповой З.Г., при этом Юрьеву С.Г. был завещан гараж по адресу: <****> (л.д. 9).

Нотариусом Ганошенко Н.Н. после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело, в рамках которого Юрьеву С.Г. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде вышеуказанного гаража, в связи с тем, что право собственности умершего ФИО1 на гараж не было зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 10).

Земельный участок площадью 21,4 кв.м., расположенный по адресу: <****>, поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, с указанием вида разрешенного использования – под строительство гаража, с установлением категории земель – земли населенных пунктов (л.д. 13-14, 15-17).

Согласно справке ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» (филиал № 12 БТИ) от 28.04 2023 № 573 по результатам полевых, геодезических и кадастровых работ в БТИ внесены уточняющие сведения, согласно которым уточнена площадь земельного участка с кадастровым номером №, которая составила 32 кв.м. и указано, что на данном земельном участке расположен гараж общей площадью 28,5 кв.м., адрес: <****>, помещение № (ранее адрес: <****>), находящийся в блоке гаражей между гаражами № и № (л.д. 20).

Распоряжением Администрации г. Новокузнецка № от 15.09.2010 утверждена схема расположения земельного участка и земли населенных пунктов, их границы, согласно схеме вид разрешенного использования спорного земельного участка – для размещения гаражей.

Согласно справке ГК «Автолюбитель» от 01.09.2023 владельцем гаража № по <****>, в ГПО «Автолюбитель» является Юрьев С.Г., задолженность по членским взносам отсутствует (л.д. 21).

На основании совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу, что на законном основании, в соответствии с предоставленным ФИО1 в апреле 1970 года в бессрочное пользование земельным участком под строительство гаража, ФИО1 построил на данном земельном участке гараж, которому в настоящее время присвоен адрес: <****> (ранее адрес: <****>), а также уточнены площадь гаража в размере 28,5 кв.м. и площадь земельного участка, на котором расположен гараж – 32 кв.м. При жизни право собственности ФИО1 на земельный участок и на гараж в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Будучи членом гаражного кооператива, ФИО1 полностью выплатил паевой взнос за гараж. С момента постройки гаража и до момента своей смерти, т.е. до 14.07.2007, ФИО1 открыто, непрерывно и добросовестно владел и пользовался указанным гаражом, нес все необходимые расходы по содержанию гаража. При жизни ФИО1 не зарегистрировал свое право собственности на земельный участок и на гараж в установленном законом порядке. После смерти ФИО1 его сын - истец принял наследство, оставшееся после смерти отца, в том числе стал владеть и пользоваться гаражом и земельным участком, на котором расположен гараж, стал нести необходимые расходы по их содержанию.

Суду представлены достаточные доказательства о том, что спорный земельный участок в соответствии с действующим законодательством поставлен на кадастровый учет, имеет адресный ориентир и установленные границы, используется в соответствии с разрешенным использованием, возведенный на нем гараж соответствует размерам, установленным разрешительной документацией и находится в границах земельного участка, отведенного под строительство гаража.

Право собственности и другие вещные права на спорные земельный участок и гараж в ЕГРН не зарегистрированы.

До настоящего времени истец владеет и пользуется земельным участком и гаражом, несет бремя их содержания. Иные наследники после смерти ФИО1 – Спиридонова Ю.Ю. и Попова З.Г. в суд не явились, право истца на земельный участок и на гараж не оспорили. Администрация г. Новокузнецка возражений против удовлетворения требований истца также не представила.

Доказательств, объективно свидетельствующих о том, что спорные земельный участок и гараж перешли в распоряжение иных лиц, суду не представлено. Доказательств того, что изменился правовой режим использования гаража и (или) земельного участка, а равно доказательств строительства и размещения гаража с нарушением норм действующего законодательства, в том числе градостроительных и строительных норм и правил, также не имеется. Доказательства того, что гараж нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, создает угрозу жизни и здоровью граждан, отсутствуют.

    С учетом разъяснений п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования истца о включении имущества в состав наследства и о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и на гараж подлежат удовлетворению, т.к. срок для принятия наследства, установленный ст.1154 ГК РФ, истек, решение в указанный срок не выносилось, в настоящее время истец не может оформить наследственные права в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов на имущество наследодателя.

          Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что за истцом должно быть признано право собственности на спорные земельный участок и гараж, исковые требования Юрьева С.Г. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юрьева Сергея Григорьевича к Спиридоновой Юлии Юрьевне, Поповой Зинаиде Григорьевне, Администрации г. Новокузнецка о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 14 июля 2007 года, земельный участок, расположенный по адресу: <****>, кадастровый №, уточненная площадь 32 кв.м. (декларированная площадь – 21,4 кв.м); гараж, назначение объекта - нежилое помещение, площадью 28,5 кв.м., расположенный по адресу: <****>, инвентарный №.

Признать за Юрьевым Сергеем Григорьевичем право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <****>, кадастровый №, уточненная площадь 32 кв.м. (декларированная площадь – 21,4 кв.м); гараж, назначение объекта - нежилое помещение, площадью 28,5 кв.м., расположенный по адресу: <****>, инвентарный №.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца.

Судья                   (подпись)                                                                           О.В. Чайка