Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-782/2020 от 25.11.2020

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10

при помощнике судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупом размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, являясь должником по исполнительному производству <данные изъяты> возбужденному на основании решения <данные изъяты> согласно которому с ФИО6 и ФИО1 взысканы солидарно в пользу <данные изъяты> задолженности <данные изъяты>, а также обращении взыскания на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в сумме <данные изъяты>.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. уведомлена о наличии вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. решения <данные изъяты> и лично, под подпись ознакомлена с постановлением о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ. исполнительного производства <данные изъяты>

ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ момента официального трудоустройства в <данные изъяты> и получения стабильного официального дохода, достоверно зная о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанного решения, а также, зная о возбужденном исполнительном производстве, злостно уклонялась от погашения кредиторской задолженности, это выразилось в том, что будучи неоднократно, лично, под подпись официально в письменно виде предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177 УК РФ, за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ., игнорируя неоднократные законные и обоснованные требования и предупреждения, вынесенные судебным приставом- исполнителем о необходимости исполнения судебного решения о погашении кредиторской задолженности, будучи дееспособной и трудоспособной, имея постоянное место работы в <данные изъяты> денежные платежи в счет погашения задолженности не производила, каких-либо мер к исполнению решения суда не предприняла, имея прямой умысел направленный на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупом размере, действуя умышленно, без уважительных причин, из корыстных побуждений, выразившихся в нежелании нести материальные затраты, связанные с исполнением вступившего в законную силу решения суда, уклонилась от уплаты кредиторской задолженности перед <данные изъяты> в лице <данные изъяты> в сумме остатка задолженности <данные изъяты>, что является крупным размером.

ФИО1 будучи официально трудоустроена, получала доход в виде фактически перечисленной ей заработной платы в период ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, однако, удержания по вышеуказанному исполнительному документы, ни по заявлению ФИО1, ни по постановлению судебного пристава- исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Из чего следует, что размер перечисленной заработной платы работодателем <данные изъяты> на расчетный счет ФИО1 значительно превышает прожиточный минимум, установленный <данные изъяты>, за указанный промежуток времени составил <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в период вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время с целью ухода от уплаты кредиторской задолженности перед <данные изъяты> а также с целью ухода от уголовной ответственности в соответствии со ст. 177 УК РФ, умышленно, безосновательно, заключила соглашение серия <адрес>2 с ФИО7, согласно которому ФИО1 обязуется выплачивать ежемесячно не позднее <данные изъяты> каждого месяца на содержание <данные изъяты> пожизненно.

Согласно требованиям ч.2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника- гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов.

Удержание производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований, в связи с чем, производить удержания в принудительном порядке при наличии нотариального соглашения <данные изъяты> не представилось возможным.

Учитывая факт нахождения на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего <данные изъяты>- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно исполнительному документу, выданному <данные изъяты> вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание ФИО8, с ФИО6. Данный исполнительный документ предъявлен во <данные изъяты> для принудительного исполнения ДД.ММ.ГГГГ., в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>

Однако, ФИО1, имея возможность улучшить материальное положение и получать выплаты алиментных обязательств на содержание несовершеннолетнего ФИО8, направила заявление об отзыве указанного исполнительного документа без дальнейшего исполнения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом –исполнителем <данные изъяты> окончено исполнительное производство по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного Кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Закон не допускает отказ родителя от получения алиментов на ребёнка.

Однако, при наличии вышеуказанных обстоятельств, ФИО1 не лишена возможности частично исполнять обязанность по исполнению требований исполнительного документа, учитывая размер фактически перечисленной заработной платы работодателем <данные изъяты> на ее расчетный счет, а также, учитывая наличие иных кредитных обязательств, оформленных ФИО1, в период ДД.ММ.ГГГГ. на цели, не связанные с исполнением решения суда, которыми она распорядилась по своему усмотрению, израсходовав их на нужды, не связанные с погашением кредиторской задолженности, оплачиваемые ею ежемесячно, в период уклонения от погашения кредиторской задолженности после вступления в законную силу соответствующего судебного решения.

Таким образом, указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ. совершила злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере <данные изъяты>, после вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. решения <данные изъяты>, согласно которому с ФИО6 и ФИО1 взысканы солидарно в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, а также обращении взыскания на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью. <данные изъяты>., определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в сумме <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, поддержала, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 понятно, подсудимая с ним полностью согласна, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО9 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривали.

Из этого следует, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 177 УК РФ как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, в настоящее время частично добровольно возместила, причиненный преступлением имущественный ущерб потерпевшему, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, имеет постоянный источник дохода, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает серьёзным заболеванием, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелую мать.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

На основании выше изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Противопоказаний для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не находит, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, личность подсудимой (имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелую мать, размер кредиторской задолженности составляет несколько миллионов рублей). По мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 90 часов.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -