Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8280/2023 ~ М-6310/2023 от 16.08.2023

К делу № 2-8280/2023

УИД: 23RS0047-01-2023-008159-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Краснодар                                  12 декабря 2023 г.

    Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего     - судьи Ганчевой В.В.

при секретаре Костиковой А.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бельчича В. В. к Исмаилову Ш. Аббас оглы о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

установил:

Бельчич В.В. обратился в суд с иском к Исмаилову Ш.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи в размере 145 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 26 265,76 руб.

В обоснование требований указано, что в сентябре 2020 года между сторонами заключен договор купли-продажи животных, цена которых составляет 300 000 руб. Истец добросовестно выполнил взятые на себя обязательства, передал в собственность ответчику пять быков. Ответчик принял их в собственность, однако оплату произвел частично. На сегодняшний день, задолженность ответчика за приобретенный товар составляет 145000 руб., которую ответчик добровольно не оплачивает. С целью досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени ответ на досудебную претензию истцом не получен, задолженность не погашена, что явилось поводом для обращения в суд.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, направленная судом повестка возвращена в связи с истечением срока хранения (отчет об отслеживании отправления №).

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требованиям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.04.2021, в сентябре 2020 года между сторонами по иску были достигнуты договоренности о продаже ответчику животных (пятерых быков) по цене 300000 руб.

Опрошенный в рамках проведения предварительной проверки Исмаилов Ш.А. пояснил, что он приобрел 4 быков по цене 260000 руб., отдав часть средств в сумме 115000 руб. Бельчичу В.В. без составления расписки, остальные средства в сумме 145000 руб. обещал вернуть в течение недели.

В ходе дополнительной проверки установлено, что по телефону стороны договорились о том, что Исмаилов Ш.А. вернут оставшийся долг в размере 145000 руб. до конца мая 2021 года.

Таким образом, установлено, что истец добросовестно выполнил взятые на себя обязательства, передал в собственность ответчика товар. Ответчик принял товар в собственность, но оплату произвел частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не внес платеж согласно достигнутым договоренностям в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в размере 145000 руб.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету сумма процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 22.05.2023 составит 26265,76 руб. Судом расчет проверен, признан арифметически верным, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины - 4605 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Бельчича В. В. к Исмаилову Ш. Аббас оглы о взыскании денежных средств по договору купли-продажи - удовлетворить.

    Взыскать с Исмаилова Ш. Аббас оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Бельчича В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по договору купли-продажи товара в размере 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей, проценты за период с 01.06.2021 по 22.05.2023 в размере 25 265 (двадцать пять тысяч двести шестьдесят пять) рублей 76 копеек, госпошлину в размере 4 605 (четыре тысячи шестьсот пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2023.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                           В.В. Ганчева