Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-356/2019 от 06.05.2019

    № 4а-356

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2019 года                                                          г. Ижевск

Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу защитника - Романова А. В. – Котельникова Д. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района города Ижевска Удмуртской Республики от 19 декабря 2018 года и решение Индустриального районного суда города Ижевска от 11 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района города Ижевска Удмуртской Республики от 19 декабря 2018 года Романов А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

11 апреля 2019 года решением судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, защитник Романова А.В. – Котельников Д.В. просит судебные акты отменить. В обоснование жалобы заявитель указал, что в материалах дела отсутствует сертификат проверки алкотектора – Alcotest 6810 Drager, кроме того указывая на то, что алкотектор показывает не точное время, заявитель ставит под сомнение получаемый результат. Также заявитель указал, что сотрудниками ГИБДД не подтверждено, что транспортным средством управлял Романов А.В.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 20 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес>, Романов А.В. управлял автомобилем Лада Ларгус <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3,4), рапортом инспектора ДПС (л.д. 5), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы защитника Романова А.В. о том, что он не управлял автомобилем и не находился в состоянии алкогольного опьянения, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, в том числе: при составлении административных протоколов Романов А.В. с содержанием протоколов согласился; в протоколе об административно правонарушении Романов А.В. указал, что употребил 1 литр пива.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Романова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Романов А.В. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился. Процедура освидетельствования зафиксирована при участии двоих понятых. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с помощью прибора ALCOTEST 6810, заводской номер ARDA-0325, прибор сертифицирован, дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Согласно протоколу об административном правонарушении инспектор ДПС разъяснил Романову А.В. его права, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, в протоколе имеется подпись Романова А.В. подтверждающая, что права ему разъяснены.

Действия Романова А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района города Ижевска Удмуртской Республики от 19 декабря 2018 года и решение Индустриального районного суда города Ижевска от 11 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Романова А. В. - Котельникова Д. В. оставить без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Удмуртской Республики                                                                 Ю.В. Суханов