Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1847/2022 ~ М-899/2022 от 24.03.2022

                                                                                            Дело № 2-1847/2022

25RS0002-01-2022-002489-48

Мотивированное решение

                                                                                                             изготовлено 03.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года                                                               г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошеева Дмитрия Владимировича к ФССП России, УФССП России по Приморскому краю, ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю Вершининой Екатерине Игоревне о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя и возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя,

установил:

Кривошеев Д.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что определением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от 28 июня 2021 года заочное решение от 12 августа 2008 года по иску ОАО «Водоканал» к Кривошееву Д.В. о взыскании задолженности отменено. Определением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от 6 июля 2021 года заявление Кривошеева Д.В. о повороте исполнения судебного решения удовлетворено. Кривошееву Д.В. возращены денежные средства в размере 13 770, 24 рублей, взысканные в пользу ОАО «Водоканал» заочным решением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от 12 августа 2008 года. 17 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем было принято постановление о прекращении исполнительного производства, в связи с ликвидацией ОАО «Водоканал». Вместе с тем, должником по указанному исполнительному производству является должник правопреемник ООО «Горводоканал». Согласно ответу на обращение Кривошеева Д.В. в УФССП России по ПК исполнительный лист, выданный в отношении должника ООО «Горводоканал», заявление о возбуждении исполнительного производства не поступали.

Просит суд признать незаконными действия (бездействие) ответчика, обязать ответчика устранить нарушения права и законных интересов истца путем вынесения постановления о возобновлении исполнительного производства в отношении должника ООО «Горводоканал», взыскать денежные средства по исполнительному листу ВС № 087192141 в размере 13 770 рублей, в случае невозможности взыскания денежных средств по исполнительному листу ВС № 087192141, компенсацию морального вреда 500 000 рублей.

Определением, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФССП России.

Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока от 12 августа 2008 года по гражданскому делу № 2-584/08 взыскано солидарно с Кривошеева В.Н., Кривошеевой А.В., Кривошеева Д.В., Касьянова Ю.А. в пользу ОАО «Водоканал» 23 644, 67 рублей. Взыскана солидарно с Кривошеева В.Н., Кривошеевой А.В., Кривошеева Д.В., Касьянова Ю.А. в пользу ОАО «Водоканал» госпошлина в размере 945,79 рублей. Всего взыскано с Кривошеева В.Н., Кривошеевой А.В., Кривошеева Д.В., Касьянова Ю.А. в пользу ОАО «Водоканал» 24 590, 46 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока от 18 января 2018 года по делу № 2-584/08 произведена замена стороны (зыскателя) с ОАО «Водоканал» на ООО «Горводоканал» по гражданскому делу № 2-584/08 по иску ОАО «Водоканал» о взыскании суммы задолженности с Кривошеева В.Н., Кривошеевой А.В., Кривошеева Д.В., Касьянова Ю.А. в размере 24 644, 67 рублей, госпошлины в размере 945,79 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока от 13 апреля 2018 года выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-584/08 по иску ОАО «Водоканал» о взыскании суммы задолженности с Кривошеева В.Н., Кривошеевой А.В., Кривошеева Д.В., Касьянова Ю.А. в размере 24 644, 67 рублей, госпошлины в размере 945,79 рублей, всего: 24 590, 46 рублей.

14 января 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю на основании исполнительного листа ФС № 080787690 от 3 мая 2018 года, выданного судебным участком № 22 Советского района г. Владивостока по делу № 2-584/08, возбуждено исполнительное производство № 208/21/25004-ИП о взыскании с Кривошеева Д.В. в пользу ООО «Горводоканал» денежных средств в размере 24 590, 46 рублей.

В результате применения мер принудительного исполнения, предусмотренных ст.ст. 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ, с Кривошеева Д.В. по исполнительному производству № 208/21/25004-ИП произведено взыскание денежных средств в размере 13 770, 24 рублей, которые перечислены на счёт взыскателя ООО «Горводоканал».

Определением мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока от 28 июня 2021 года отменено заочное решение мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока от 12 августа 2008 года по гражданскому делу № 2-584/08 о взыскании солидарно с Кривошеева В.Н., Кривошеевой А.В., Кривошеева Д.В., Касьянова Ю.А. в пользу ОАО «Водоканал» задолженности в размере 24 644, 67 рублей, госпошлины в размере 945,79 рублей; возобновлено рассмотрение гражданского дела по существу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю от 1 июля 2021 года исполнительное производство № 208/21/25004-ИП от 14 января 2021 года прекращено, в связи с отменой судебного акта, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.

Определением мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока от 6 июля 2021 года заявление Кривошеева Д.В. о повороте исполнения судебного решения удовлетворено. Кривошееву Д.В. возращены денежные средства в размере 13 770, 24 рубля, взысканные в пользу ОАО «Водоканал» заочным решением мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока от 12 августа 2008 года по гражданскому делу № 2-584/08.

На основании указанного определения выдан исполнительный лист серии ВС № 087192141 о возврате Кривошееву Д.В. 13 770, 24 рублей, взысканных в пользу ОАО «Водоканал» заочным решением мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока от 12 августа 2008 года по гражданскому делу № 2-584/08. В исполнительном листе в качестве должника указано ОАО «Водоканал».

17 декабря 2021 года судебный пристав-исполнитель ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю на основании исполнительного листа ВС № 087192141 от 23 июля 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока, возбудил исполнительное производство № 107741/21/25043-ИП в отношении должника ОАО «Водоканал» о взыскании в пользу Кривошеева Д.В. денежных средств в размере 13 770, 24 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю от 17 декабря 2021 года исполнительное производство № 107741/21/25043-ИП от 17 декабря 2021 года прекращено, в связи с внесением записи об исключении должника-организации из ЕГРЮЛ, дата прекращения деятельности – 20 августа 2014 года.

Частью 2 статьи 43 Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закона № 229-ФЗ) установлены основания для прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, в числе которых - внесение записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц (пункт 7).

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве влечет за собой прекращение исполнительного производства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, размещенной на официальном сайте ФНС, 20 августа 2014 года прекращена деятельность ОАО «Водоканал» (ликвидация юридического лица в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве). Сведения о правопреемнике отсутствуют.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю по прекращению исполнительного производства в отношении должника – ОАО «Водоканал», в связи с внесение записи об исключении юридического лица должника-организации из единого государственного реестра юридических лиц, при отсутствии документов, подтверждающих универсальное правопреемство, соответствуют п. 7 ч. 2 ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 Федерального закона № 229-ФЗ, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

На основании п. 1 ч. 2 ст.52 Федерального закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства, в том числе на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ответу УФССП России по Приморскому краю от 24 декабря 2021 года, Кривошееву Д.В. сообщено о необходимости обратиться в суд для решения вопроса о замене стороны по определению мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока от 6 июля 2021 года, в связи с тем, что определением мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока от 18 января 2018 года по гражданскому делу № 2-584/08 произведена замена стороны (взыскателя) с ОАО «Водоканал» на ООО «Горводоканал», денежные средства, взысканные с Кривошеева Д.В. перечислены на счет взыскателя - ООО «Горводоканал».

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ, исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем, Кривошеев Д.В. не обращался в ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Горводоканал» о возврате денежных средств, с приложением определения суда о процессуальном правопреемстве.

При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кривошеева Дмитрия Владимировича к ФССП России, УФССП России по Приморскому краю, ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю Вершининой Екатерине Игоревне о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя и возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                          Н.В. Бакшина