Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-757/2011 от 01.08.2011

Дело № 12-757/11

Судья <...>

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                     22 августа 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Н.А.Деревягина, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Игнатова Д.И. по доверенности Бойко Е.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока от 14.07.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Игнатова Д.И. по доверенности Бойко Е.Ф. обратилась в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района от 14.07.2011 года, которым Игнатов Д.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. С вынесенным постановлением не согласен и своей вины не признает. Полагает, что мировым судом не был в полной мере исследован вопрос о допустимости доказательств и получении их сотрудниками ГИБДД в установленном законом порядке. Также мировой судья подошел формально к рассмотрению обстоятельств дела и принял в качестве доказательств документы, составленные с нарушением процессуальных норм. Кроме того, мировой судья не обратил должного внимания на нарушение допущенные сотрудником ДПС, и на основании недопустимых доказательств, при полном пренебрежении к принципам и нормам Конституции РФ, КоАП РФ и иных действующих нормативных актов, вынес ошибочное, явно незаконное и необоснованное постановление, а также рассмотрел дело в его отсутствие, чем нарушил его право на защиту. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава и события административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель и его защитник Бойко Е.Ф. поддержали доводы жалобы в полном объеме,указав, что нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании по ходатайству представителя допрошен свидетель ФИО6 который суду пояснил, что был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого. Его пригласили в автомашину, где сидел молодой человек, сотрудник милиции сказал, что гражданин задержан за управление автотранспортом в состоянии алкогольного опьянения. Парень сидел, опустив голову, соглашаясь со всем. Ему дали подписать один или два протокола, не помнит, заполнены были эти протоколы или их заполняли при нем. Видел в автомашине только водителя и сотрудника ДПС.

Выслушав представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, судья находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района Игнатов Д.И. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Как следует из постановления мирового судьи, вина Игнатова Д.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении 005 ПК № № от 24.06.2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 005 ПО № № от 24.06.2011 года, актом освидетельствования на состояние опьянения от 24.06.2011 года, из которых следует, что Игнатов Д.И. 24.06.2011 года в 09 часов 30 минут в районе д.2 по ул. Фонтанной в г.Владивостоке, управлял автомашиной «Тойота <...>» гос.номер № в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.

Довод заявителя об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных выше.

Не может согласиться судья с доводом заявителя о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования, поскольку все действия сотрудников ГИБДД были последовательными, замечаний либо дополнений на составленные документы от присутствующих, в том числе понятых не поступило.

Кроме того, не принят судом во внимание довод представителя о наличии погрешности в приборе « Алкотестер», актом медицинского освидетельствования наличие алкогольного опьянения подтверждено, кроме показаний прибора состояние опьянения подтверждено и наличием других признаков, отраженных в акте.

Таким образом, судом первой инстанции правильно сделан вывод о виновности Игнатова Д.И. в совершении административного правонарушения. Постановление о назначении административного наказания от 14.07.2011 года соответствует требованиям КоАП РФ.

           По изложенному и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока от 14.07.2011 о признании Игнатова Д.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Игнатова Д.И. по доверенности Бойко Е.Ф. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Судья                             <...>                Н.А.Деревягина

<...>

<...>