Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2357/2019 ~ М-2326/2019 от 18.11.2019

Дело № 2-2357/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

25 декабря 2019 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чумичевой Ю.В.,

при секретаре Оборотовой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление истца Бянкина Сергея Георгиевича об отказе от исковых требований к филиалу акционерного общества «Липецк-Лада» № 2 СТО г. Елец, акционерному обществу «Липецк-Лада» о возврате денежных средств и взыскании компенсации морального вреда по гражданскому делу № 2-2357/2019,

у с т а н о в и л:

Бянкин С.Г. обратился в суд с иском к филиалу АО «Липецк-Лада» № 2 СТО г. Елец о возврате денежных средств и взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 06.11.2019 в АО «Липецк-Лада» он приобрел в кредит автомобиль .............. При этом истец заплатил по кредитной карте 90000 рублей и сдал по трейд-ин свой старый автомобиль ............. Также при покупке автомобиля истец заплатил 17750 рублей за антикоррозийную обработку, защиту картера и радиатора. Уже дома Бянкин С.Г. обнаружил, что цена в договоре купли-продажи составила 497000 рублей, в кредитном договоре банка ВТБ цена указана в размере 537000 рублей, а всего за 5 лет истцу предстоит выплатить банку 700000 рублей. 14.11.2019 Бянкин С.Г. внес всю сумму платежа в размере 504000 рублей, получив в банке справку об отсутствии задолженности перед банком. При сдаче старого автомобиля его оценили в 35000 рублей, но эта сумма ни в одном документе не значится. Истец обратился в АО «Липецк-Лада» с просьбой вернуть ему выплаченные им ранее 90000 рублей, но ему предложили позвонить на горячую линию. Считает, что имеется факт мошенничества сотрудников АО «Липецк-Лада», чем истцу причинен материальный ущерб в размере 125000 рублей и моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях в связи с отказом ответчика в удовлетворении его законных требований. Просил обязать ответчика возвратить 125000 рублей; взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Определением суда от 11 декабря 2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество «Липецк-Лада».

В предварительном судебном заседании истец Бянкин С.Г. заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что возникший спор между ним и ответчиками урегулирован мирным путем, пояснил, что претензий к ответчикам он больше не имеет.

Представитель ответчика филиала акционерного общества «Липецк-Лада» № 2 СТО г. Елец Маранчак С.П., действующий на основании доверенности, в предварительном судебном заседании считал возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика АО «Липецк-Лада» Беляева Т.Н., действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании также считала необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1-3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу Бянкину С.Г. разъясны и понятны, о чем указано в его заявлении и расписке.

Суд считает возможным принять отказ истца Бянкина С.Г. от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░» № 2 ░░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2357/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░» № 2 ░░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░