Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2023 от 31.10.2023

Дело № 1-154/2022

УИД 67RS0015-01-2023-000572-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный                                                                                                  05 декабря 2023 года

         Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

         председательствующего, судьи Панковой Е.В.,

         при секретарях Киселевой Е.В., Мининой Е.А.,

         с участием:

         представителей государственного обвинения – прокурора Краснинского района Смоленской области Семенникова А.П., помощника прокурора Краснинского района Смоленской области Казаковой Е.В.,

         защитника Фомичевой Н.В., представившей удостоверение №611, выданное 03.10.2017, и ордер №АП-50-088074 от 19.10.2023,

         подсудимого Горбачева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Горбачева <данные изъяты>;

в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

19.10.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горбачев А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В начале августа 2023 года, в дневное время, точное время не установлено, у Горбачева А.Н., находившегося по адресу: Смоленская область, п.Красный, <адрес>, по месту своего жительства, возник преступный умысел на тайное хищение имущества из жилища ФИО6, расположенного по адресу: Смоленская область, п.Красный, <адрес>, которое Горбачев А.Н. в дальнейшем планировал продать или обменять на спиртное.

Реализуя свой прямой умысел, направленный на совершение указанного преступления, руководствуясь корыстными побуждениями, в начале августа 2023 года, в дневное время, Горбачев А.Н. подошел к веранде вышеуказанной квартиры ФИО6, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а владелец квартиры отсутствует, открыл рукой форточку в оконной раме, расположенной в веранде квартиры. Через указанную форточку Горбачев В.Н. проник в квартиру ФИО6, а затем, через незапертую дверь, в жилые комнаты квартиры, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил отрезок тюли размером 230 смх133 см, стоимостью 50 рублей, отрезок тюли размером 258 смх168 см, стоимостью 99 рублей, покрывало размером 226 смх141 см, стоимостью 225 рублей, куртку-олимпийку красного цвета стоимостью 288 рублей, принадлежащие последнему. С похищенным Горбачев А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 имущественный ущерб на общую сумму 662 рубля.

В судебном заседании подсудимый Горбачев А.Н. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что с мотивом, целью, способом совершения преступления по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, согласен, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом пояснил, что полностью подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Помимо признания Горбачевым А.Н. вины в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, его вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре ниже.

Так, из показаний Горбачева А.Н., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний, следует, что он не работает, в начале августа 2023 года находился у себя дома по адресу: Смоленская область, Краснинский район, п.Красный, <адрес>, один, выпивал. Когда спиртное закончилось, хотел выпить еще, но денег на приобретение спиртного не было. Вспомнил, что его сосед ФИО6, проживающий в <адрес>, дома отсутствует, в связи с чем он решил проникнуть в квартиру соседа, чтобы похитить оттуда какие-либо вещи, которые можно в дальнейшем продать или обменять на спиртное. Он подошел к веранде квартиры Мендурова, справа от входной двери в которую расположена форточка, которая была не заперта. Осмотревшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает, открыл рукой форточку наружу, после чего через эту форточку он, в силу худощавого телосложения, проник во внутрь веранды. Возможно, частично сорвал тюль на окне, где расположена форточка. У окна стояла газовая плита, поэтому ему было на что опереться. Вторая дверь из веранды вела в помещение квартиры, и была не заперта. Через эту дверь он прошел в квартиру, где в платяном шкафу нашел два отрезка тюли светлого цвета, олимпийку красного цвета и покрывало с рисунком в виде цветов. С этими вещами он покинул квартиру Мендурова, также через форточку. После чего вернулся к себе домой, намереваясь в дальнейшем продать или обменять похищенное на спиртное. В последующем Мендуров, придя к нему домой, увидел свою олимпийку, остальные вещи не взял по неизвестной ему (Горбачеву) причине. Вину признает полностью, раскаивается (л.д.53-55, л.д.77-78).

    Из показаний потерпевшего ФИО6, данных в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он проживает в <адрес> п.Красный Смоленской области, по соседству в <адрес> проживает Горбачев А.Н.в шкафу в спальной комнате своей квартиры он хранил олимпийку красного цвета, а также 2 отрезка тюли разных размеров, точные размера не помнит, с рисунками в виде цветов, и покрывало темного цвета с изображением рисунков в виде цветов. В начале августа 2023 года он дома отсутствовал, временно проживал в д.Черныши Краснинского района Смоленской области у своей знакомой, о чем Горбачев знал. Вернувшись домой, обнаружил, что оконная форточка на веранде квартиры, которая была закрыта накануне, открыта. Форточку можно открыть снаружи, так как она закрывалась на защелку. Над форточкой висела тюль, которая частично была сорвана с петель, но сама повреждений не имела. Также под форточкой на веранде стоит газовая плита, на которой н заметил уличную грязь. Таким образом понял, что в его квартиру кто-то незаконно проник. Пройдя в спальную комнату, обнаружил, что из шкафа похищена указанные выше два отрезка тюли и покрывало, а также олимпийка красного цвета. Сразу в полицию не обращался, думал, что сам найдет, кто похитил принадлежащие ему вещи. В середине сентября 2023 года он зашел в гости к Горбачеву А.Н., в зальной комнате квартиры которого увидел свою олимпийку красного цвета, о чем сказал Горбачеву, что тот не стал отрицать, отдав ему (Мендурову) олимпийку. Остальные вещи Горбачев ему не выдал (л.д.27-32).

    Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперативного уполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Руднянский». 26.09.2023 около 17 час. 40 мин. к нему обратился местный житель ФИО6, который сообщил, что в августе 2023 года к нему в квартиру по адресу: Смоленская область, п.Красный, <адрес>, проникли и похитили принадлежащие ему вещи. По данному факту им было сделано сообщение в ОП по Краснинскому району. В ходе проверки было установлено, что в квартиру Мендурова проникли через форточку, похитили тюль, покрывало и олимпийку (л.д.93-94).

Помимо приведенных выше показаний самого подсудимого ФИО1, показаний потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, объективно подтверждается письменными материалами дела, которые исследовались в судебном заседании:

- телефонограммой ФИО7, зарегистрированной по КУСП №2068 от 26.09.2023, о том, что 26.09.2023 к нему обратился ФИО6, проживающий по адресу: п.Красный, <адрес>, и сообщил, что в начале августа 2023 года к нему в квартиру проник неизвестный через форточку, закрытую на щеколду и похитил тюль и покрывало (л.д.4);

- протоколом принятия устного заявления о преступления от 26.09.2023 от ФИО6 по факту кражи из его квартиры (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2023 (с фототаблицей), из которого следует, что осмотрена квартира ФИО6 по адресу: Смоленская область, п.Красный, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в веранде квартиры имеется форточка, которая открывается наружу. В жилой комнате квартиры имеется платяной шкаф, из которого было похищено имущество ФИО6 (л.д.8-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2023 (с фототаблицей), из которого следует, что осмотрена квартира Горбачева А.Н. по адресу: Смоленская область, п.Красный, <адрес>. В ходе осмотра изъяты два отрезка тюли и покрывало, принадлежащие ФИО6, и похищенные из его квартиры (л.д.17-21);

- протоколом от 29.09.2023 у потерпевшего ФИО6 изъята курта-олипийка красного цвета на замке-молнии (л.д.36-38);

- протоколом от 12.10.2023 осмотрены ранее изъятые из квартиры ФИО8 два отрезка тюли и покрывало. Один отрезок тюли размером 230х133 см с рисунком в виде цветов белого цвета; второй – размером 258х168 см с рисунком в виде цветов белого цвета с орнаментом с двух краев белого цвета. Покрывало размером 226х141 см с рисунком в виде цветов белого цвета, стеблей и листьев коричневого цвета. А также осмотрена куртка-олимпийка красного цвета на замке-молнии, которая имеет два боковых кармана, молния и замок исправны. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.39-42, л.д.45);

- заключением эксперта ООО «Оценка-Максимум67» от 13.10.2023 №1323 установлено, что по состоянию на август 2023 года стоимость отрезка тюли размером 230х133см составляет 50 рублей, стоимость отрезка тюли размером 258х168см – 99 рублей, стоимость покрывала размером 226х141см – 225 рублей, и стоимость куртки-олимпийки – 288 рублей (л.д.59-70).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени и обстоятельствах и способе совершения подсудимым преступления. Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

    Анализируя выводы названного выше экспертного исследования, суд признает его достоверным доказательством, поскольку оно дано специалистом, компетентным в области проводимой им экспертизы, на основании постановления следственного органа, с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Выводы эксперта мотивированы, научно обоснованы и не вызывают сомнений в достоверности.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина Горбачева А.Н. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимого. Оснований оговаривать Горбачева А.Н. у потерпевшего и свидетеля не имелось и таких обстоятельств судом не установлено. Указанные показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Оснований полагать, что, поддерживая в суде изобличающие себя показания, подсудимый Горбачев А.Н. оговорил себя, у суда также не имеется.

Вместе с тем, показания свидетеля ФИО7 относительно сведений, о которых ему стало известно от Горбачева А.Н. при даче им показаний об обстоятельствах совершенного преступления, судом во внимание не принимаются, поскольку показания в данной части сотрудника правоохранительных органов не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

При этом совокупность иных приведенных выше доказательств, согласующихся между собой, дает суду основания прийти к выводу, что виновность Горбачева А.Н. в совершении кражи нашла свое объективное подтверждение.

Все показания по делу Горбачев А.Н. как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, давал самостоятельно, в присутствии своего адвоката.

Действия Горбачева А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража – тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак преступления «незаконное проникновение в жилище» нашел своё подтверждение в суде, так как Горбачев А.Н., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к жилому дому потерпевшего, открыл форточку, через которую незаконно, без разрешения потерпевшего, проник в его квартиру, откуда похитил чужое имущество.

Изучением личности подсудимого установлено, что Горбачев А.Н. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средняя стадия», имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, не работает, постоянного источника дохода не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, злоупотребляет спиртными напитками, холост, иждивенцев не имеет.

В ходе рассмотрения дела сомнений в психическом здоровье подсудимого Горбачева А.Н. у суда не возникло. За содеянное суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также условия жизни его семьи.

Подсудимый Горбачев А.Н. совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, и оконченным, поскольку он осознавал общественно опасный характер своих действий, желал их совершить, понимал, что не имеет право на имущество, принадлежащее потерпевшему, однако, тайно его похитил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, данных о личности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое.

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Горбачеву А.Н., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем добровольной выдачи части похищенного им у потерпевшего имущества (отрезки тюли, покрывало); частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, выразившееся в возврате потерпевшему части похищенного имущества (куртки-олимпийки); признание вины; раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Горбачева А.Н., учитывая также позицию подсудимого относительно инкриминируемого ему преступления, который как в ходе предварительного следствия по делу, так и в суде признал свою вину, давал исчерпывающие признательные показания по обстоятельствам дела, состояние его здоровья, суд приходит к убеждению, что исправление Горбачева А.Н. возможно без изоляции его от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.

    При этом исключительные обстоятельства и основания для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлены.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом также не установлено.

Обсуждая возможность назначения иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не находит оснований для применения к Горбачеву А.Н. наказания в виде штрафа с учетом его затруднительного материального положения, отсутствия источника дохода, а также не находит оснований для замены лишения свободы на принудительные работы, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, суд не назначает Горбачеву А.Н. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая раскаяние подсудимого в содеянном, его признание вины.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Горбачева А.Н. исполнение определённых обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс от алкогольной зависимости, трудоустроиться либо обратиться в центр занятости населения по вопросу о трудоустройстве или регистрации в качестве безработного.

Приговор Краснинского районного суда Смоленской области от 02.11.2023 подлежит исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении подсудимого - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Учитывая материальное положение осужденного, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника на основании ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.11.2023 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░