Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2024 ~ М-252/2024 от 16.05.2024

    Дело № 2-362/2024

        УИД 75RS0022-01-2024-000391-87

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Хилок, Забайкальский край                                              01 июля 2024 года.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» к Пословиной Татьяне Николаевне, Пословину Денису Денисовичу, Стивкину Денису Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 08 июня 2022 года Пословина Т.Н. и КПКГ «Союз-кредит» заключили договор займа № О/32. Договор был заключен на следующих условиях: сумма займа 230000 рублей, процентная ставка 33% в год, погашение дифференцированными платежами один раз в месяц, процент при входе на просрочку -29% в год, дата полного возврата займа – 08.06.2027 г.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил, предоставив ответчику денежные средства в сумме 230000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № О/178 от 08.06.2022 года и платежным поручением от 08.06.2022 г. № 189. Ответчик обязался исполнять свои обязательства по возврату основного долга и процентов по заму в соответствии с Графиком платежей, являющийся неотъемлемой частью договора займа, однако свои обязательства не исполнил. Погашение суммы займа в период с 08.06.2022 г. по 15.05.2024 г. производилось в размере 136516,46 рублей. Задолженность по сумме займа составляет 93483,54 руб. Сумма начисленных процентов с 08.06.2022 г. по 15.05.2024 г. за 707 дней составляет 91960,68 рублей. Уплата процентов ответчиком произведена в размере 74721,84 рублей. С учетом выплаченных процентов сумма долга по процентам составила 17238,84 рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом заключен договор поручительства № О/0000000000000000014, № О/00000000000000015 от 08.06.2022 года с Пословиным Д.Д., Стивкным Д.О. Общий долг ответчика по состоянию на 15.05.2024 года составляет 110722,38 рубля. Ссылаясь на положения ст.ст. 809,811,309 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Пословиной Т.Н., Пословина Д.Д., Стивкина Д.О. в пользу КПКГ «Союз-кредит» задолженность по договору № О/32 от 08.06.2022 года за период с 08.06.2022 г. по 15.05.2024 г. в сумме 110722,38 рублей, в том числе: сумма основного долга 93364,64 рублей, сумма процентов 17216,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3423,22 рубля.

    В судебное заседание истец КПКГ «Союз-кредит», уведомленный о рассмотрении дела, своего представителя не направил, от председателя Худяковой А.А. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пословина Т.Н., Стивкин Д.О. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Пословин Д.Д. извещались судом по известным адреса, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». Правила вручения почтовой корреспонденции не нарушены.

В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Пункт 68 данного Постановления определяет, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В пункте 63 вышеназванного постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. (ч.1 ст.810 ГК РФ).

       Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

     В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 08.06.2022 года между КПКГ «Союз-кредит» и Пословиной Т.Н. заключен договор потребительского займа № О/32, по которому Пословина Т.Н. получила займ в сумме 230000,00 руб. с уплатой процентов из расчета 33% годовых на 1826 дней с 8 июня 202 года по 8 июня 2027 года, со сроком возврата займа до 08 июня 2027 года включительно. Платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора в виде единого платежа. Проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы со дня, следующего за днем предоставления займа, до полного возврата суммы займа включительно. (л.д.9-11).

        Факт получения денежных средств в сумме 230000,00 руб. по договору займа, подтверждается расходным кассовым ордером № О/000000178 от 08.06.2022 года о получении Пословиной Т.Н. из кассы кооператива 173500,00 рублей, а также платежным поручением № 189 от 08.06.2022 г. о перечислении денежных средств на счет Пословиной Т.Н. в сумме 212650 рублей. (л.д.39-40).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, КПКГ «Союз-кредит» заключил договоры поручительства № О/14, № О/15 от 08.06.2022 с Пословиным Д.Д., Стивкиным Д.О. в соответствии с п.1.2 Договора, поручители обязались солидарно с Пословиной Т.Н. отвечать за исполнение обязательств по договору займа в полном объеме за неисполнение или несвоевременное исполнение заемщиком своих обязательств: погашение суммы основного долга, штрафных кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Пословиной Т.Н. обязательств по Договору займа. (л.д.16,18).

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Пословина Т.Н. по состоянию на 15.05.2024 года имеет перед истцом задолженность по договору займа в размере: основной долг – 93483 руб. 54 коп, задолженность по процентам – 17238 руб. 84 коп. Всего задолженность 110722 руб. 38 коп. (л.д.8).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, исходя из условий договора поручительства и установленных судом обстоятельств о неисполнении Пословиной Т.Н. условий договора потребительского займа, с Половиной Т.Н., Пословина Д.Д., Стивкина Д.О. в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа размере: основной долг – 93483,54 руб., задолженность по процентам – 17238,84 руб. Всего задолженность составила 110722 руб. 38 коп., а также по возмещению судебных издержек, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 3423,22 рубля.

При установленных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

            При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3423,22 руб. (л.д.6), которая на основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Пословиной Татьяны Николаевны ( паспорт №), Пословина Дениса Денисовича (паспорт №), Стивкина Дениса Олеговича (паспорт №) в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» задолженность по договору займа № О/32 от 08.06.2022 г. в сумме 110722 руб. 38 коп., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3423,22 руб., всего к взысканию 114145 ( сто четырнадцать тысяч сто сорок пять) руб. 60 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись. Верно.

    Судья                                                                                 Е.М.Алтынникова

Решение в окончательной форме принято 08 июля 2023 года.