Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1341/2022 ~ М-594/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-1341/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                                       Озаевой О.В.,

при секретаре                                                                          Мещеряковой А.Е.,

«28» апреля 2022 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий банк «Ситибанк» к Ершову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к Ершову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 21.08.2017 года АО КБ «Ситибанк» и Ершов А.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 1 530 800 рублей, под 18% годовых, на срок 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, неустойку, а также обязательство в установленном договором сроки вернуть заемные денежные средства. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства перестал исполнять, ежемесячные платежи по кредиту не вносил. В результате чего у Ершова А.В. образовалась задолженность в размере 1 130 199 рублей 84 копейки по состоянию на 31.01.2022 года, из которых сумма основного долга составила 1 045 839 рублей 88 копеек, сумма процентов по кредиту составила 73 686 рублей 94 копейки, сумма штрафов составила 10 673 рубля 02 копейки, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счету.

Просит взыскать с Ершова А.В. задолженность по кредитному договору № № от 21.08.2017 года в размере 1 130 199 рублей 84 копейки, в том числе сумму основного долга в размере 1 045 839 рублей 88 копеек, сумму процентов по кредиту в размере 73 686 рублей 94 копейки, сумму штрафов в размере 10 673 рубля 02 копейки; государственную пошлину в размере 13 851 рубль.

В судебное заседание представитель истца - АО КБ «Ситибанк» не явился, указав в иске на рассмотрение дела без его участия.

Ответчик - Ершов А.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заявлений, возражений суду не представил.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного суд полагает рассмотреть данный спор без участия сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Как указано в ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как указано в ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 21.08.2017 года АО КБ «Ситибанк» и Ершов А.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 1 530 800 рублей, под 18% годовых, на срок 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 38 872 рубля, за исключением последнего.

Кредит предоставляется заемщику на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями, посредством зачисления денежных средств на текущий счет Заемщика в рублях, открытый в Ситибанке, в течение 5 рабочих дней с момента акцепта Заемщиком Индивидуальных условий. Проценты непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются исходя из продолжительности года, составляющей 365 или 366 дней соответственно, и фактического количества прошедших дней пользования кредитом (п. 1.4 и 1.5 кредитного договора).

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором.

Пунктами 2.1 и 2.3 кредитного договора установлено, что заемщик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производиться заемщиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик получил кредит, если иной порядок выплат не определен в Заявлении на предоставление кредита. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по кредитному договору заемщик обязался уплатить Банку штраф за просрочку платежа в размере, указанном в Заявление на предоставление кредита, начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такого платежа.

АО КБ «Ситибанк» выполнило свои обязательства, осуществило перевод денежных средств на счет ответчика в размере 1 530 800 рублей.

Согласно детализации выписок по счету кредитного договора № от 21.08.2017 года по состоянию на 31.01.2022 год заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования в размере 1 530 800 рублей. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил.

Согласно расчета истца задолженность ответчика по кредитному договору № от 21.08.2017 года по состоянию на 31.01.2022 год составила 1 130 199 рублей 84 копейки, из которых: основной долг -1 045 839 рублей 88 копеек, проценты за период с 21.10.2019 года по 14.02.2020 года - 73 686 рублей 94 копейки, штраф за период с 21.10.2019 года по 14.02.2020 года - 10 673 рубля 02 копейки.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного расчета, поскольку он не противоречит остальным материалам дела, более того, ответчиком он не оспорен и иного расчета суду не представлено.

С учетом установленных фактов наличия у ответчика Ершова А.В. неисполненных денежных обязательств перед истцом суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 21.08.2017 года в размере 1 130 199 рублей 84 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом в полном объеме удовлетворены требования АО КБ «Ситибанк», соответственно взыскание расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 851 рубль с ответчика подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Ситибанк» к Ершову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ершова Александра Владимировича в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № от 21.08.2017 года в размере 1 130 199 рублей 84 копейки, из которых: основной долг - 1 045 839 рублей 88 копеек, проценты - 73 686 рублей 94 копейки, штраф - 10 673 рубля 02 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 851 рубль, а всего 1 144 050 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                                              О.В. Озаева

Мотивированное решение составлено 04 мая 2022 года.

Председательствующий:                                               О.В. Озаева