Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1057/2023 ~ М-858/2023 от 24.05.2023

УИД 59RS0040-01-2023-001091-36 КОПИЯ

Дело № 2-1057/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу к Полынцову С.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Полынцову С.А. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленного требования указали, что по данным МИФНС № 16 по Санкт-Петербургу, Полынцов С.А. имеет задолженность по уплате налогов, пеней в общей сумме 116835,37 рублей. Мировым судьей судебного участка № 17 Санкт-Петербурга в отношении Полынцова С.А. вынесены судебные приказы о взыскании задолженности в пользу инспекции: от 15 мая 2020 года № 2а-383/2021-17 на общую сумму в размере 105100,23 рублей; от 15 мая 2020 года № 2а-581/2020-17 на общую сумму в размере 3014,85 рублей; от 18 марта 2021 года № 2а-47/2021-17 на общую сумму в размере 8720,29 рублей. На основании вынесенных судебных приказов, судебным приставом-исполнителем Василеостровского РОСП УФССП по г.Санкт-Петербургу в отношении ответчика вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства: от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. В соответствии с постановлением об объединении исполнительных производств в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства присоединены к исполнительному производству №-СД. На основании сведений, представленных Управлением Росреестра, установлено, что у ответчика зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 149 кв.м. с видом разрешенного использования объекта недвижимости: для эксплуатации одноэтажного кирпичного здания гаража, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 128250,26 рублей. Объекты недвижимости на участке отсутствуют. Требования инспекции по исполнительному производству №-СД на момент подачи настоящего искового заявления не удовлетворены. Просят обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок, площадью 149 кв.м., с видом разрешенного использования объекта недвижимости - для эксплуатации одноэтажного кирпичного здания гаража, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, кадастровой стоимостью 128250,26 рублей путем продажи с аукциона.

Истец – Межрайонная ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело без участия представителя, не возражают о вынесении заочного решенеия.

Ответчик – Полынцов С.А. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о неполучении ответчиком по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как указано в пункте 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

15 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 17 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2а-581/2020-17 о взыскании с Полынцова С.А. в пользу МИФНС России № 18 по Пермскому краю пени за период с 14 ноября 2018 года по 26 июня 2019 года по земельному налогу в размере 989,54 рублей; пени за период с 14 ноября 2018 года по 26 июня 2019 года по налогу на имущество физических лиц в размере 2025,31 рублей; в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 200 рублей (л.д. 24).

18 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 17 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2а-47/2021-17 о взыскании с Полынцова С.А. в пользу МИФНС России № 18 по Пермскому краю за период с 2 декабря 2017 года по 23 июля 2020 года задолженность по налогу на имущество физических лиц: пени в размере 6326,63 рублей; за период с 2 декабря 2017 года по 23 июля 2020 года задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пени в размере 2393,66 рублей; в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 200 рублей (л.д. 25).

30 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 17 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2а-383/2021-17 о взыскании с Полынцева С.А. в пользу МИФНС № 16 по Санкт-Петербургу за 2019 год задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 13047 рублей, пени в размере 34,09 рубля за 2016, 2017, 2018, 2019 годы; за 2019 год задолженность по налогу на имущество физических лиц взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 91865 рублей, пени в размере 154,14 рубля за 2016, 2017, 2018, 2019 годы; в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1651,00 рубль (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Василеостровского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Полынцова С.А. в пользу взыскателя УФК № 18 по Пермскому краю о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 3014,85 рублей (л.д. 27-29).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Василеостровского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Полынцова С.А. в пользу взыскателя МИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 105100,23 рублей (л.д. 30-32).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Василеостровского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Полынцова С.А. в пользу взыскателя УФК по Санкт-Петербургу о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 8720,29 рублей (л.д. 33-35).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Василеостровского РОСП вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику ФИО2 Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств на общую сумму 432723,88 рубля:

- ИП №-ИП, сумма долга 26946,05 рублей (остаток основного долга 20248,05 рублей) в пользу взыскателя УФК № 18 по Пермскому краю;

- ИП №-ИП, сумма долга 43671,53 рубль (остаток основного долга 43671,53 рубль) в пользу УФК по Санкт-Петербургу;

- ИП №-ИП, сумма долга 3014,85 рублей (остаток основного долга 3014,85 рублей);

- ИП №-ИП, сумма долга 105100,23 рублей (остаток основного долга 105100,23 рублей) в пользу МИФНС № 16 по Санкт-Петербургу;

- ИП №-ИП, сумма долга 8720,20 рублей (остаток основного долга 8720,20 рублей) в пользу УФК по Санкт-Петербургу;

- ИП №-ИП, сумма долга 242458,64 рублей (остаток основного долга 242458,64 рублей) в пользу МИФНС № 16 по Санкт-Петербургу;

- ИП №-ИП, сумма долга 2812,29 рублей (остаток основного долга 2812,29 рублей) в пользу МИФНС № 16 по Санкт-Петербургу (л.д. 36-37).

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы о наличии денежных средств для исполнения обязательств, также запрошена информация о наличии имущества должника (л.д. 38-77). Получен ответ из Управления Росреестра, согласно которого, за ответчиком зарегистрировано право собственности на объект недвижимости – земельный участок, площадью 149 кв.м., с видом разрешенного использования объекта недвижимости - для эксплуатации одноэтажного кирпичного здания гаража, расположенный по адресу: <адрес>, строение 15, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 128250,26 рублей (л.д. 5-9, 10-23).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Василеостровского РОСП вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Чайковскому совершать исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятии указанного имущества, передачи арестованного и изъятого имущества на хранение в целях обеспечения исполнения исполнительного документа в отношении Полынцева С.А. (л.д. 78-79).

9 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем Василеостровского РОСП вынесено постановление о наложении ареста имущества, принадлежащего должнику Полынцеву С.А. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий (л.д. 80-81).

Согласно письма МИФНС № 16 по Санкт-Петербургу сумма непогашенной задолженности Полынцева С.А. по исполнительным документам, возбужденным Василеостровским районным отделом судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу 116835,37 рублей, в том числе по судебному приказу № 2а-581/2020-17 от 15 мая 2020 года – 3014,85 рублей; по судебному приказу № 2а-47/2021-17 от 18 марта 2021 – 8720,29 рублей; по судебному приказу 2а-383/2021-17 от 30 июля 2021 года – 105100,23 рублей (л.д. 88).

Доказательств погашения задолженности по сводному исполнительному производству ответчиком не представлено.

В силу частей 1, 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Также материалами дела установлено, что на спорном земельном участке отсутствуют какие-либо объекты недвижимости, принадлежащие ответчику.

Учитывая, что денежные обязательства длительное время не исполняются Полынцовым С.А., меры к погашению задолженности не предпринимаются, сведения о наличии денежных средств или иного имущества ответчиком не представлены, требования истца об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

По смыслу закона, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника (часть 1 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

При таких обстоятельствах, совокупность необходимых условий для обращения взыскания на земельный участок в данном случае установлена судом, требование истца об обращении взыскания на имущество ответчика в силу вышеизложенного является обоснованным.

Все вопросы, касающиеся дальнейшей реализации судебного акта об обращении взыскания на имущество, в том числе вопросы определения начальной продажной стоимости имущества, подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе статьей 85 данного Закона.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Полынцову С.А. на праве собственности земельный участок, площадью 149 кв.м., с видом разрешенного использования объекта недвижимости - для эксплуатации одноэтажного кирпичного здания гаража, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29 июня 2023 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Н.О. Морозова

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1057/2023

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края