Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-267/2023 УИД: 74RS0045-01-2023-001102-42

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск                         21 декабря 2023 г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Максимкина;

при секретаре А.В. Голубевой;

с участием государственных обвинителей – прокурора г. Южноуральска Челябинской области Е.А. Шумихина и заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.В. Горбатенко;

подсудимого К.В. Гаврилова;

защитника - адвоката В.Н. Гром;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гаврилова К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, работающего маляром <данные изъяты> холостого, не имеющего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;-

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2023 г. около 17:00 часов у Гаврилова К.В., находившегося на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Гаврилов К.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 до 19:20, находясь на территории <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, путем собирания дикорастущего наркосодержащего растения «конопля», без цели сбыта, с целью личного потребления, используя имеющийся при нем полимерный пакет для упаковки растений «конопля», пешком пошел на территорию <данные изъяты>, где 16 августа 2023 г. в период времени с 17:00 до 19:20, остановившись вблизи участка местности, расположенного по географическим координатам № северной широты, № восточной долготы, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, стал собирать дикорастущее наркосодержащее растение «конопля», которое складывал в заранее приготовленный полимерный пакет, тем самым, Гаврилов К.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 до 19:20 умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство.

Гаврилов К.В. с собранным им наркотическим средством, находящимся при нем в полимерном пакете, продолжил движение по территории <данные изъяты>

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» сотрудниками ОКОН МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут Гаврилов К.В. был задержан сотрудниками полиции. Однако, Гаврилов К.В. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном по географическим координатам <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы в 4 метрах на северо-восток от входа садового участка № по <адрес>, понимая, что его действия по хранению находящегося при нем наркотического средства противоправны, опасаясь уголовной ответственности за хранение наркотического средства, положил находящийся при нем полимерный пакет с наркотическим средством на землю.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:25 до 20:55 с участием Гаврилова К.В. был осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы в садоводческом <адрес>, где был обнаружен и изъят принадлежащий Гаврилову К.В. полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обнаруженное у Гаврилова К.В. вещество растительного происхождения представляет собой части растения конопля и содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в пересчёте после высушивания до постоянной массы составляет 210,08 грамм. В ходе исследования израсходовано 5,0 г. вещества.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженное у Гаврилова К.В. вещество растительного происхождения представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент-тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства, пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 205,08 г. В ходе исследования израсходовано 5,0 г. вещества.

Части растения конопля (растение рода Cannabis) входит в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

Тетрагидроканнабинол, входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последними изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Расчетная масса частей растений конопля (растение рода Cannabis) согласно первоначальным экспертным исследованиям, после высушивания до постоянной массы составляет 210,08 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), отнесено к крупному размеру, которое Гаврилов К.В. 16 августа 2023 г. в период времени с 17:00 до 19:20 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции в 19 часов 20 минут 16 августа 2023 г.

Таким образом, Гаврилов К.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Подсудимый Гаврилов К.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, согласившись с обстоятельствами дела и событиями преступления, указанными в обвинительном заключении и в судебном заседании пояснил, что 16 августа 2023 г. в вечернее время, находясь на территории СНТ, он собрал части дикорастущей конопли для последующего употребления, но был задержан сотрудниками полиции.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного в настоящем приговоре суда преступлении подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно- розыскное мероприятие- «Наблюдение» за Гавриловым К.В., ФИО14 Свидетель №2 Они шли по территории <данные изъяты> по ходу движения Гаврилов К.В. подходил к различным кустарникам, в том числе к кустам дикорастущей конопли, руками срывал «макушки» кустов, которые складывал в черный полимерный пакет, в связи с чем тем было принято решение о задержании данных лиц. В результате им, ФИО15 и ФИО16 было осуществлено задержание Гаврилова К.В., Свидетель №3, Свидетель №2 вблизи садового участка №, расположенного по <данные изъяты>. На вопрос о том, что именно находится в находящемся при Гаврилове К.В. полимерном пакете, Гаврилов К.В. ничего не сказал в ответ, положив пакет на землю посреди грунтовой дороги вблизи садового участка №, расположенного по <данные изъяты> и отошел от него, после чего Свидетель №1 подошел к лежащему пакету и, поскольку тот был приоткрыт, увидел, что в данном пакете находятся вещество растительного происхождения, внешнего схожего с дикорастущей коноплей, после чего сообщил Гаврилову К.В., Свидетель №3, Свидетель №2 о том, чтоб они стояли на месте и вызвал сотрудников следственно-оперативную группу. По приезду следственно- оперативной группы МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъят полимерный пакет с части растения травы конопля, а Гаврилов К.В., Свидетель №3, Свидетель №2 были доставлены в отдел полиции для производства освидетельствования (л.д. 87-89);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил Гаврилов К., предложил погулять и выпить алкоголь, они встретились через 30 минут и пошли гулять. В ходе прогулки Гаврилов К. предложил употребить наркотическое средство «салат» из частей дикорастущей конопли, он согласился, однако конопли у них не было, где приготовить «салат» они тоже не знали, после чего ФИО6 позвонил Свидетель №3, предложил встречу для совместного употребления, на что Свидетель №3 согласился. Через некоторое время ФИО6, Свидетель №3 и Гаврилов К. приехали на такси <данные изъяты> где вышли из такси и пошли в сторону садов. По дороге на СНТ Гаврилов К. достал из своего кармана черный полимерный пакет, в который стал собирать части растений «конопля», рвал из разных мест по ходу движения, при этом снимал только «макушки» дикорастующей конопли. Они двигались по территории «<данные изъяты>» в сторону сада Свидетель №3, дорогу до сада им подсказывал Свидетель №3, при этом от <данные изъяты> они прошли по полю, после чего прошли по одной из улиц <данные изъяты> после чего дошли до одной из улиц и повернули, где прошли буквально несколько метров и к им подъехал автомобиль, откуда вышли несколько лиц без формы и представились сотрудниками полиции. После этого один из сотрудников спросил о том, что находится в пакете, на что Гаврилов К, который все это время держал пакет с коноплей в руках, поставил пакет на землю, открыл пакет, сотрудники полиции обнаружили в нем коноплю, после чего была вызвана следственно- оперативная группа, до приезда которой пакет лежал на земле, его никто не трогал (л.д. 83-85);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ему ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 позвонил ФИО6 и предложил приготовить «салат» из растения «конопля», на что он согласился и предложил для приготовления «салата» съездить к нему на садовый участок в <данные изъяты>, но номер участка он не помнит. После разговора он вызвал автомобиль такси, после чего проехал по адресу <адрес> где забрал ФИО6 и Гаврилова К. и они проследовали до садов <данные изъяты> которые расположены вблизи <данные изъяты>. Таксист довез их у заправки <данные изъяты> после чего они пошли на садовый участок в сторону <адрес>, где у него имеется садовый участок. В ходе передвижения Гаврилов К. достал из своего кармана черный полимерный пакет, в который стал собирать части растений «конопля». Они двигались по территории <данные изъяты> в сторону его сада, расположение которой он знал по памяти, при этом от <данные изъяты> они прошли по полю, после чего прошли по одной из улиц <данные изъяты>, после чего дошли до <адрес> и повернули, где прошли буквально несколько метров и к ним подъехал автомобиль, откуда вышли несколько лиц в гражданской одежде и представились сотрудниками полиции, после чего один из представившихся сотрудников полиции спросил о том, что находится в пакете, на что Гаврилов К., который все это время держал пакет с коноплей в руках, поставил пакет на землю, открыл пакет, сотрудники полиции обнаружили в нем коноплю, после чего была вызвана следственно- оперативная группа, до приезда которой пакет лежал на земле (л.д. 79-81).

Кроме того, вина подсудимого в совершенном преступлении также подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на участке местности у садового участка <адрес> на грунтовой дороге обнаружен и изъят пакет черного цвета, в котором находится вещество растительного происхождения (л.д. 8-12);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которых установлена причастность Гаврилова К.В. к совершенному преступлению (л.д. 15-40);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что скинутое Гавриловым К.В. при задержании вещество растительного происхождения представляет собой части растения конопля и содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Масса частей конопля в пересчёте после высушивания до постоянной массы составляет 210,08 грамм. (в ходе исследования израсходовано 5,0 г. вещества) (л.д. 44-45);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что скинутое Гавриловым К.В. при задержании вещество растительного происхождения представляет собой части растения конопля и содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства, пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 205,08 г. (в ходе исследования израсходовано 2,0 г. вещества) (л.д. 50-52);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно в период инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачение сознания и т.п.) не обнаруживал. Он мог в период правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебных заседаниях. По материалам дела и результатам обследования убедительных данных за наличие у Гаврилова К.В. в настоящее время наркотической зависимости не выявлено, в анамнезе имеет место эпизодическое употребление каннабиноидов, в лечении не нуждается (л.д. 93-97).

Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступления, полностью и достоверно установлена в ходе судебного следствия.

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение подсудимого по данной органами предварительного расследования квалификации.

В суде достоверно установлено, что при указанных в настоящем приговоре обстоятельствах Гавриловым К.В. совершено описанное выше преступление.

Масса изъятых частей растений, содержащих наркотические средства, составляет крупный размер.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается полученными органами следствия в установленном законом порядке и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в своей достоверности, сомнений не вызывают.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей обвинения по делу, чьи показания последовательны и полностью подтверждаются иными объективными доказательствами. У свидетелей отсутствуют причины оговаривать подсудимого.

Показания подсудимого суд считает достоверными, поскольку они полностью согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, и считает возможным положить их в основу приговора.

Таким образом, собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для принятия законного решения.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ, не имеется.

Незаконно приобретая и храня части растений, содержащих наркотические средства, подсудимый не мог также не осознавать, что их масса составляет крупный размер.

Какие-либо сомнения в доказанности, что именно подсудимый совершил указанные выше преступления, у суда отсутствуют.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие медали «За отвагу» и наград, благодарственного письма Главы Луганской Народной Республики за участие в СВО, а также положительной характеристики.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, данные характеризующие его личность, его семейное положение, состояние здоровья, характер его поведения до и после совершения преступления, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом признания судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, сведения о личности подсудимого, его отношению к содеянному, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, и полагает, что данное наказание будет в полной мере соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также целям предупреждения совершения новых преступлений.

У суда нет достаточных оснований для реального лишения подсудимого свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества и считает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить об его условном осуждении, с возложением обязанностей.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела и фактически назначенного подсудимому наказания, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражей Гаврилову К.В. до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Гаврилова К. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гаврилову К. В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года.

В период испытательного срока возложить на Гаврилова К. В. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не посещать кафе, рестораны, бары, дискотеки и другие увеселительные заведения;

- не выезжать за пределы Южноуральского городского округа и Увельского района Челябинской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Гаврилову К. В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Гаврилова К. В. из-под стражи немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения Гаврилову К. В. зачесть в срок отбытия назначенного ему наказания время его нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, представляющее собой части растения конопля, содержащие в своем составе наркотически активный компонент –тетрагидроканнабинол массой составляет 205,08 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий:        п./п.        Н.В. Максимкин

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда                         Н.В. Максимкин

Секретарь суда                        И.В. Муслюмова

Приговор в законную силу вступил 06 января 2023 года.

Судья Южноуральского

городского суда                         Н.В. Максимкин

Секретарь суда                        И.В. Муслюмова

Подлинник документа подшит в деле № 1-267/2023, УИД: 74RS0045-01-2023-001102-42, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.