Дело № 4/17-55/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2023 года г. Советск Кировской области
Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Мамаева С.М.,
при секретаре Г.Л.А.,
в отсутствие судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому и Лебяжскому районам ГУФСС России по Кировской области М.О.Н.,
представителя УФСИН России по <адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому и Лебяжскому районам ГУФСС России по Кировской области М.О.Н. о прекращении исполнительного производства №-ИП о взыскании с Ефремова Романа Александровича в пользу УФСИН России по Кировской области процессуальных издержек по уголовному делу,
у с т а н о в и л:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому и Лебяжскому районам ГУФССП России по Кировской области М.О.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 05.06.2023 на основании исполнительного листа ФС №, выданного Советским районным судом Кировской области 04.02.2022 по уголовному делу № о взыскании с Ефремова Р.А. в пользу УФСИН России по <адрес> процессуальных издержек по уголовному делу. Поскольку было установлено, что должник Ефремов Р.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, просит прекратить возбужденное исполнительное производство на основании смерти должника.
Заявитель – судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому и Лебяжскому районам ГУФССП России по Кировской области М.О.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель взыскателя – УФСИН России по Кировской области А.Д.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие направил в суд возражение, в котором указал, что судебный пристав-исполнитель, обратившись в суд на основании ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», круг наследников (правопреемников) не установил, не принял мер к обнаружению выморочного имущества, каких-либо надлежащих доказательств в подтверждение отсутствия у должника правопреемников и наследственного имущества не представил. Поскольку в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а обязательство Ефремова Р.А. с личностью должника не связано, следовательно, оно входит в состав наследства и в порядке правопреемства должно перейти к наследникам, требования судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника удовлетворению не подлежат.
Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов (ч.1 ст.440 ГПК РФ).
Учитывая положения ч.1 ст.440 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч.3 ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Согласно ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
На основании исполнительного листа ФС №, выданного Советским районным судом Кировской области 04.02.2022 по уголовному делу №, с осужденного Ефремова Р.А. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки за участие в процессе адвоката Семёнова Н.Г. в размере 8575 рублей.
05.06.2023 года в отношении Ефремова Р.А. на основании постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому и Лебяжскому районам ГУФСС России по Кировской области М.О.Н. было возбуждено исполнительное производств №-ИП о взыскании с Ефремова Р.А. в пользу УФСИН России по Кировской области процессуальных издержек по уголовному делу в размере 8575 рублей.
Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ должник Ефремов Р.А. умер, что подтверждается записью акта гражданского состояния 170№ от 07.03.2023 Отдела записи актов гражданского состояния администрации <адрес>.
По смыслу ч.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.
В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Поскольку обязанность Ефремова Р.А. по уплате взысканных процессуальных издержек по уголовному делу не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.
Частью 4 статьи 1152 ГПК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).
По смыслу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Из указанных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, а также наследственного имущества, перешедшего в фактическое владение наследников.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем доказательств того, что им предпринимались меры к розыску наследников (правопреемников) и наследственного имущества должника по последнему месту жительства должника, не представлено.
Поскольку прекращение исполнительного производства при наличии вступившего в законную силу постановления о взыскании процессуальных издержек с осужденного по уголовному делу препятствует реализации прав взыскателя на взыскание задолженности с правопреемников или за счет наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии спора о праве, который разрешается в ином судебном порядке, и, следовательно, об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства.
Таким образом, требования судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства на основании смерти должника удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.224, 225, 439, 440 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░