Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2023 от 22.05.2023

Дело № 1-201/2023 (12301930006000059)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт Каа-Хем 22 июня 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Комбу А.А., переводчике Ангакпан Д.И., с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Тувинской АССР, гражданина РФ., со средним образованием, работающего сторожем в магазине «Мебельный мир» <адрес>, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.40 часов по 18.50 часов ФИО1, находясь в недостроенном гараже на территории <адрес> пгт. Каа-<адрес> Республики Тыва, собрал в серый полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли в целях личного употребления, тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии на момент первоначального исследования составила 59,97 грамма, что отнесено к значительному размеру и в тот же день около 18.50 часов был застигнут сотрудниками УФНК МВД по <адрес> на месте незаконного приобретения наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке.

Подсудимый пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал постановлению приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства марихуана судом определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе дознания и в суде, а также того, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 состоит в гражданском браке, имеет 2 несовершеннолетних детей, трудоустроен, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступали, в дежурную часть не доставлялся, не судим, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний на стадии дознания, молодой возраст, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, отсутствие судимости, положительную характеристику.

Объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела при проведении ОРМ «опрос», суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает как активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, поскольку он дал изобличающие себя показания, в том числе место, время незаконного приобретения наркотических средств, что положено в основу обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, его обстоятельства, а также принимая во внимание личность подсудимого, а также совокупность всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным не назначать более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, полагая, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным.

Исходя из того, что подсудимый ФИО1 трудоспособен, суд в целях его исправления считает справедливым назначить наказание в виде штрафа.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы о предоставлении результатов ОРМ: рапорт, постановление о предоставлении результатов ОРМ органу дознания, следователю или в суд, постановление о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протокол обследования с фототаблицей, постановление о признании и законным ОРМ, связанного с ограничении ем конституционных прав, справка-меморандум, объяснение Седен, объяснение Билченей, отношение, справка об исследовании, протокол проведения ОРМ опрос «Свидетель №1, постановление на медицинское освидетельствование ФИО1, протокол проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования», протокол проведения ОРМ «опрос» ФИО1, дактилокарту ФИО1- хранить при деле; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 59,47 грамма, образцы смывов с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, контрольный тампон, находящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский», по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Республике Тыва (Министерство внутренних дел по Республике Тыва) ИНН 1700000456, КПП 170101001, банк получателя: Отделение – НБ Республики Тыва, расчетный счет 40№, БИК 049304001, ОКТМО 93701000, КБК - 188 116 031 250 100 00140; уникальный идентификатор дела (УИД) 17RS0005-01-2023-001302-77, УИН 188 517 220 600 3000 1452, назначение платежа: уголовное дело №, приговор от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы о предоставлении результатов ОРМ: рапорт, постановление о предоставлении результатов ОРМ органу дознания, следователю или в суд, постановление о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протокол обследования с фототаблицей, постановление о признании и законным ОРМ, связанного с ограничении ем конституционных прав, справка-меморандум, объяснение Седен, объяснение Билченей, отношение, справка об исследовании, протокол проведения ОРМ опрос «Свидетель №1, постановление на медицинское освидетельствование ФИО1, протокол проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования», протокол проведения ОРМ «опрос» ФИО1, диктилокарту ФИО1- хранить при деле; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 59,47 грамма, образцы смывов с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, контрольный тампон, находящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский», по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить, акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Ч.К. Хертек