Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-99/2023 от 19.10.2023

УИД №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года                                      с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Лисицина А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Иванова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 1 <адрес>, состоящего на регистрационном учёте и проживающего по адресу: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он в один из дней начала ноября 2022 года с целью незаконного получения возможности управления транспортным средством, находясь в городе Москве, неустановленному лицу для изготовления подложного водительского удостоверения предоставил свою фотографию и анкетные данные. В один из дней начала ноября 2022 года ФИО1, находясь <адрес>, получил у неустановленного дознанием лица, оплатив 55000 рублей, конверт, в котором находилось заведомо подложное водительское удостоверение серии <данные изъяты>, категории «В», «В1», «М» с отметкой о выдаче ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, со своей фотографией, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО1 умышленно использовал указанное подложное водительское удостоверение при управлении транспортными средствами до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на <адрес>, около <адрес> при управлении автомашиной <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и, намереваясь ввести их в заблуждение, предъявил указанное заведомо подложное водительское удостоверение, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Иванов В.В. просили прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, указывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, загладил вред, причинённый преступлением.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела.

В соответствии с положениями части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовным кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно статье 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьёй 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию (ч. 2 ст. 27 УПК РФ), разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, того, что указанное основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования не является реабилитирующим, не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

ФИО1 не судим (л.д. 50), обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в психиатрической больнице и наркологическом диспансере на учёте не состоит (л.д. 51-53), по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб не поступало (л.д. 58, 60).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 обнаруживаются признаки психического расстройства, не исключающие вменяемости и не требующие применения принудительных мер медицинского характера (л.д. 103-105).

Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошёл обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» (л.д. 79).

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно части 2 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Директором БУ «Шомиковский дом-интернат» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено благодарственное письмо за принесение в дар подопечным указанного учреждения смарт телевизора (л.д. 153).

Кроме того, суду представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 осуществил перевод 15000 рублей на счёт «Благотворительного фонда ФИО2 в поддержку пострадавших в ДТП», уставной целью которого является содействие в организации помощи в лечении, психологической, юридической и иной помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и их родственникам.

Суд приходит к выводу, что предпринятые ФИО1 действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлением, свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий в области отношений, регулирующих нормальную деятельность в сфере управления, а также безопасности дорожного движения.

В связи с изложенным, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил вред, причинённый преступлением, суд считает необходимым уголовное дело в отношении него прекратить с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает имущественное положение подсудимого ФИО1

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении сберегательного банка по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: уплата судебного штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль Лада ВАЗ-21154 с государственным регистрационным знаком К376РН21, возвращённый под сохранную расписку ФИО1, - оставить ему по принадлежности: водительское удостоверение 99 12 105116 – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                             С.С. Орлов