Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2024 ~ М-17/2024 от 09.01.2024

                  Дело № 2-593/2024

УИД 24RS0033-01-2024-000034-07

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

    г. Лесосибирск                                                                        19 февраля 2024 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Задворного Е.А.,

при секретаре Покатовой Н.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Пакилеву И.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Пакилеву И.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 19 февраля 2019 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Пакилевым И.Н. заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 15500 руб. сроком до 26 февраля 2019 года, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора потребительского займа. Однако заемщик обязательства по договору потребительского займа выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность в размере 52315 рублей 93 копейки, в том числе основной долг - 15500 руб., проценты за пользование займом – 38750 руб., с учетом частичного погашения процентов за пользование займом - 1934 рубля 07 копеек. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору потребительского займа в сумме 52315 рублей 93 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1774 рубля 25 копеек.

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. В рамках искового заявления представитель истца Кушников С.Ю. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Пакилев И.Н., о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

    Учитывая, что ответчик Пакилев И.Н. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

                                                                В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

                                                                В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

                                                                Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

                                                                Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

                                                                Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного Закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

                                                                Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

                                                                28 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и федеральный закон О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.4 ст. 3 указанного ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

                                                                Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным с 28 января 2019 года, законодательно установлены ограничения размера процентов, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Как установлено в судебном заседании, 19 февраля 2019 г. между займодавцем ООО МКК «Русинтерфинанс» и заемщиком Пакилевым И.Н. заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику потребительский заем в размере 15500 руб. под 543,850 % годовых сроком до 26 февраля 2019 г. (7 дней).

    Пунктом 6 договора потребительского займа предусмотрено, что возврат займа и процентов за пользование им производится заемщиком одним платежом в сумме 20349 руб.

Согласно реестру переводов денежных средств истец исполнил свои обязательства по Договору. Ответчиком указанный факт не оспаривается.

                                                                Ответчик, получив от истца сумму займа, свои обязательства не исполняет, сумму займа и проценты за пользование займом, несмотря на истечение срока договора, не возвращает, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

    При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, у суда также нет оснований не доверять представленному истцом расчету, суд находит его надлежащим и обоснованным, соответствующим условиям договора и требованиям закона.

    Помимо прочего, судом принимается во внимание, что, истец, являясь микрофинансовой организацией, предоставил заемщику заем на согласованных сторонами условиях, при этом сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила установленный ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ 2,5 кратный размер суммы займа, а также размер процентов, установленный п.6 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 1774,25 руб., что подтверждается платежными поручениями № 414722 от 15 октября 2022 г. и № 129430 от 16 октября 2023 г.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1774 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с Пакилева И.Н. (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849) задолженность по договору потребительского займа от 19 февраля 2019 г. № в размере 52315 рублей 93 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1774 рубля 25 копеек, а всего 54090 рублей 18 копеек

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          Е.А.Задворный