Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2023 от 28.04.2023

УИД 47RS0014-01-2023-000719-17 дело № 1-100/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Колоскова Э.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Приозерского городского прокурора Евсюковой Д.В.,

подсудимых Розикова А.С. и Сатторова А.Т.,

защитника подсудимого Розикова А.С. в лице адвоката Киндиновой А.И.,

защитника подсудимого Сатторова А.Т. в лице адвоката Шаровой К.А.,

представителя потерпевшего ФИО14

переводчика Абдуназарова И.Ю.,

при секретаре Чернушкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Розикова Абубакра Саидахмадовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, имеющего временную регистрацию в <адрес>, фактически проживающего <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

- Сатторова Абдурахима Талбаковича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Розиков А.С. и Сатторов А.Т. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 19 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ Розиков А.С. и Сатторов А.Т. вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества, после чего, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, в период с 19 часов 04 минут по 19 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитили из торгового зала в магазине «Мини Лента» ООО «Лента», расположенного <адрес>, принадлежащее ООО «Лента» товарно-материальные ценности: три бутылки виски «Вильям Лоусонс» 1 литр, стоимостью 993 рубля 70 копеек каждая, две бутылки виски «Вильям Лоусонс» 0,7 литра, стоимостью 709 рублей 75 копеек каждая, бутылку спиртного напитка «Вильям Лоусонс» 0,7 литра, стоимостью 709 рублей 75 копеек, в похищенным совместно распорядились, причинив ООО «Лента» материальный ущерб в размере 5 110 рублей 35 копеек.

Подсудимые Розиков А.С. и Сатторов А.Т. после изложения государственным обвинителем предъявленного им обвинения поддержали ходатайство, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ о своем согласии с предъявленным им обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые пояснили, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. С предъявленным им обвинением, квалификацией их действий и доказательствами их вины, изложенными в обвинительном заключении, согласны в полном объеме, виновными себя в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью и раскаялись в содеянном. Ходатайство заявлено ими добровольно после консультаций с защитниками и поддержано последними в судебном заседании.

Представитель потерпевшего Петрук С.Ю. и государственный обвинитель возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не представили.

Суд, выслушав мнения сторон, считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении. Удостоверившись в судебном заседании, что основания применения особого порядка, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимых Розикова А.С. и Сатторова А.Т. надлежит квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, у Сатторова А.Т., кроме того отягчающие, влияние назначенного наказания на исправление, иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса.

Изучением данных о личности подсудимого Розикова А.С. установлено, что он не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Изучением данных о личности подсудимого Сатторова А.Т. установлено, что он судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, суд в соответствии с п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетних детей, а также, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Розикова А.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сатторова А.Т., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимому Розикову А.С. за совершение преступления должно быть назначено наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Сатторову А.Т. суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, вместе с тем, принимает во внимание его раскаяние, добровольное возмещение ущерба, перевод денежных средств в благотворительный фонд помощи детям, наличие малолетнего ребенка, признает совокупность данных обстоятельств исключительной и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81,82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Розикова Абубакра Саидахмадовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с перечислением по следующим реквизитам: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 044106001, код ОКТМО 41639101, счет получателя 40101810200000010022, код дохода 18811603121010000140, УИН №

Признать Сатторова Абдурахима Талбаковича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с перечислением по следующим реквизитам: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 044106001, код ОКТМО 41639101, счет получателя 40101810200000010022, код дохода 18811603121010000140, №

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

лазерные диски – хранить при уголовном деле;

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии: адвоката Бондаренко С.Н. в сумме 6 148 рублей, адвоката Бурхановой Ю.М. в сумме 5 352 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

В соответствие со ст.317 УПК РФ в своих жалобах стороны не вправе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Колосков Э.Ю.