Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4765/2012 ~ М-2890/2012 от 19.04.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2012г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Калинич Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Керн Любовь Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                    у с т а н о в и л:

ОАО «ТрансКредитБанк» обратился в суд с иском к Керн Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 2000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых, а также договор об ипотеке квартиры по <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2177 848.25 рублей, проценты за пользование кредитом по день фактической выплаты суммы основного долга, 3000 рублей в счет расходов по оценке, 23089.24 рубля в счет госпошлины, обратить взыскание на указанную квартиру, установив ее начальную продажную стоимость в размере 2957600 рублей.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец иск уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2173 848.25 рублей, иные требования поддержал.

В судебное заседание стороны не явились, извещались должным образом, представитель истца Кушнир С.В. направил в суд заявление об отказе от иска.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно статье 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании, истец не явился в судебное заседание, извещался должным образом, о причинах неявки в суд не сообщил; представитель истца направил в суд заявление об отказе от иска.

Согласно статье 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В связи с неявкой истца суд лишен возможности решить вопрос о принятии отказа от иска в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Иск ОАО «ТрансКредитБанк» к Керн Любовь Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Председательствующий Бех О.В.