Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2023 ~ М-363/2023 от 27.10.2023

Копия                                                                                              Дело № 2-496/2023

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года                                                                     пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мокшиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах», Истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту - Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в порядке суброгации, мотивировав иск тем, что 22.08.2022г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Genesis GV70, с государственным регистрационным знаком №, застрахованным на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису№. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 765 714,10 руб. Согласно документу из ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО2, управлявшим автомобилем марки Toyota Rav 4, с государственным регистрационным знаком №. На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО. Размер причиненного ФИО2 ущерба, с учетом выплат, произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности составляет 365 714,10 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в порядке суброгации в размере 365 714,10 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 6 857 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Поскольку ответчик уведомлен надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Протокольным определением от 22.11.2023г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО1.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что по вине ФИО2, управлявшего автомобилем Toyota Rav 4, с государственным регистрационным знаком №, произошло ДТП, в результате которого автомобилю Genesis GV70, с государственным регистрационным знаком №, были причинены механические повреждения (л.д. 16-20).

Автомобиль Genesis GV70, с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП был застрахован по риску КАСКО в СПАО «Ингосстрах» по полису № страхованию средств транспорта (КАСКО), гражданской ответственности и от несчастных случаев (лизинговый договор) (л.д. 15).

Согласно акту выполненных работ к заказ-наряду № от 03.10.2022г. за ремонт автомобиля выставлен счет на сумму 765 714,10 руб. (л.д. 30-31).

Согласно ремонт-калькуляции стоимость восстановительного ремонта автомобиля Genesis GV70, с государственным регистрационным знаком №, составила 747 903 руб., а потому расчет ущерба, подлежащего возмещению потерпевшему определен по правилам конструктивной гибели автомобиля и выплачено страховое возмещение в размере 765 714 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.02.2023г. (л.д. 27).

Гражданская ответственность причинителя вреда - ФИО2, на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО.

Следовательно, размер причиненного ФИО2 ущерба, с учетом выплат, произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности составляет 365 714,10 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, что расценивается судом, как признание иска.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика в размере 6 847 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 223-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН 7705042179, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 365 714,10 руб., также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 857 руб.

Ответчик вправе подать в Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Кроме этого заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Судья                    /подпись/

Копия верна:

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан                               А.Ф. Ахметжанов