Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-472/2022 ~ М-1-271/2022 от 22.03.2022

дело (УИД) №

производство №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,

с участием старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Орловской области Хуцишвили Л.Н.,

истца Антоновой В.М. и ее представителя Медведевой И.В.,

ответчиков Лукашина Ю.М. и Лукашина М.М.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Антоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Антоновой Валентины Михайловны к Лукашину Юрию Михайловичу, Лукашину Михаилу Михайловичу и Дорониной Марии Юрьевне, действующей также в интересах несовершеннолетних Д.Г.А. и Д.Э.А., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Антонова В.М. обратилась в суд с иском к Лукашину Ю.М., Лукашину М.М. и Дорониной М.Ю., действующей также в интересах несовершеннолетних Д.Г.А. и Д.Э.А., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указывает, что она является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: № Указанный жилой дом принадлежал ее родителям, в котором она проживает с рождения по настоящее время. Ответчики Лукашин Ю.М. и Лукашин М.М. приходятся истцу родными братьями, которые покинули родительский дом более 30 лет назад и проживают своими семьями в <адрес> Однако согласно записям в домовой книге Лукашин Ю.М. и Лукашин М.М. снялись с регистрации по фактическому постоянному месту жительства в <адрес> и с 12.03.2012 года были зарегистрированы в спорном доме. Ответчик Доронина М.Ю. и ее дети Д.Г.А. и Д.Э.А. никогда не проживали в спорном доме, до 2015 года Доронина М.Ю. проживала в доме своего отца Лукашина Ю.М., а с 2015 года вместе с детьми она проживает по адресу: <адрес> Ответчик Доронина М.Ю. прекратила регистрацию по фактическому месту жительства в <адрес> и 02.11.2009 года была зарегистрирована в спорном доме вместе с сыном Д.Г.А., а свою дочь Д.Э.А. она зарегистрировала 04.04.2017 года. Ссылается, что никто из ответчиков в указанное жилое помещение не вселялся с момента регистрации, их регистрация произошла в нарушение существующего законодательства. Регистрация ответчиков в доме, принадлежащем ее родителям, происходила без ее ведома. На неоднократные требования истца о снятии с регистрационного учета ответчики не отвечают. Все расходы по оплате коммунальных услуг истец вынуждена за всех зарегистрированных нести одна.

По указанным основаниям просит признать Лукашина Ю.М., Лукашина М.М., Доронину М.Ю. и ее несовершеннолетних детей Д.Г.А., Д.Э.А. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета.

На основании определений Мценского районного суда Орловской области к участию в деле в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен Мценский межрайонный прокурор, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Антонов Александр Анатольевич и Антонова Ирина Валерьевна, действующая также в интересах несовершеннолетних детей А.А.А. и А.В.А..

В судебном заседании истец Антонова В.М. и ее представитель Медведева И.В. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Лукашин Ю.М. и Доронина М.Ю., действующая также в интересах несовершеннолетних Д.Г.А. и Д.Э.А., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Лукашин М.М. исковые требования не признал, Суду пояснил, что является собственником 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> которыми пользуется с момента рождения по настоящее время.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Антонов А.А. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отделения по вопросам миграции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мценский» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Антонова И.В., действующая также в интересах несовершеннолетних детей А.А.А. и А.В.А., не возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что в 2014 году зарегистрировала брак с Антоновым А.А., с которым проживает в спорном жилом доме. Ответчики в спорном жилом доме не проживали и не проживают.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации Орловского муниципального округа Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Хуцишвили Л.Н., полагавшую, что в удовлетворении иска следует отказать, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации жилище неприкосновенно.

Статья 25 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не вправе проникать в него без согласия, проживающих в нем на законных оснований граждан иначе как в предусмотренных Жилищного кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами случаях и на основании судебного решения.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

На основании ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 30 ч. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Антонова В.М., Лукашин Ю.М., Лукашин М.М. по отношению друг к другу являются родными сестрой и братьями, отцом которых является Л.М.М.

После смерти Л.М.М., умершего Дата, открылось наследство в виде жилого дома площадью 76,6 кв.м., с кадастровым №, и земельного участка, площадью 4815 кв.м., с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, а также квартиры площадью 34,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

На основании решения Мценского районного суда Орловской области от 06.07.2021 года за Лукашиным Ю.М. и Лукашиным М.М. признано право собственности по 1/3 доли за каждым на жилой дом площадью 76,6 кв.м., с кадастровым №, и земельный участок, площадью 4815 кв.м., с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>

Указанное решение суда вступило в законную силу 06.10.2021 года и имеет для суда преюдициальное значение.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на 28.03.2022 года, за Лукашиным Ю.М. и Лукашиным М.М. зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на жилой дом по адресу: <адрес>

За истцом Антоновой В.М. право собственности на спорный жилой дом не зарегистрировано.

Между тем, решением Мценского районного суда Орловской области от 06.07.2021 года установлено, что Антонова В.М. является наследником первой очереди по закону после смерти отца Л.М.М., умершего Дата, которая приняла наследственное имущество.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в силу вышеизложенных обстоятельств Антонова В.М. является собственником 1/3 доли жилого дома площадью 76,6 кв.м., с кадастровым №, и 1/3 доли земельного участка, площадью 4815 кв.м., с кадастровым №, расположенных по адресу<адрес>

Обращаясь в суд, истец просит признать Лукашина Ю.М. и Лукашина М.М. не приобретшими права спорным жилым помещением.

Как следует из домой книги, в жилом доме по адресу: <адрес>, истец Лукашина В.М. зарегистрирована со 02.02.2010 года по настоящее время, ответчики Лукашин Ю.М. и Лукашин М.М. – с 12.03.2012 года по настоящее время. Также в указанном жилом доме был зарегистрирован собственник жилого дома Л.М.М. с 21.04.1980 года, который был снят с учета в связи со смертью Дата.

Между тем, оснований для признания Лукашина Ю.М. и Лукашина М.М. не приобретшими право пользования спорным жилым помещением не имеется, поскольку они являются собственниками спорного жилого дома по 1/3 доли каждый наравне с истцом Антоновой В.М. и были зарегистрированы в нем с согласия собственника жилого дома – отца Л.М.М.

На момент регистрации Лукашина Ю.М. и Лукашина М.М. в спорном доме, Антонова В.М. его собственником не являлась, в связи с чем ее согласие на регистрацию ответчиков не требовалось.

То обстоятельство, что Лукашин Ю.М. и Лукашин М.М. являются собственниками иных жилых помещений, не может служить основанием для удовлетворения иска, поскольку собственникам принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, следовательно, они вправе быть зарегистрированы в жилом помещении по своему выбору, где и проживать.

Более того, истцом не представлено доказательств нарушения ее прав со стороны Лукашина Ю.М. и Лукашина М.М., а также доказательств несения ее расходов коммунальных услуг, причитающихся на их долю, которые отни отказываются возмещать.

Истец просит также признать Доронину М.Ю. и ее несовершеннолетних детей Д.Г.А., Д.Э.А. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета.

Из материалов дела следует, что Доронина М.Ю. приходится истцу племянницей, отцом которой является Лукашин Ю.М.

Как следует из домой книги, в жилом доме по адресу: <адрес>, ответчик Доронина М.Ю. и ее несовершеннолетний сын Д.Г.А.., Дата рождения, были зарегистрированы со 02.11.2009 года, с 04.04.2017 года – ее дочь Д.Э.А., Дата рождения.

Однако 12.05.2022 года Доронина М.Ю. и ее несовершеннолетние дети Д.Г.А., Д.Э.А. сняты с регистрационного учета по адресу<адрес> с 12.05.2022 года зарегистрированы по адресу по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания Дорониной М.Ю. и ее несовершеннолетних детей Д.Г.А., Д.Э.А. не приобретшими права пользования спорным жилым помещением на момент рассмотрения дела по существу.

По указанным основаниям в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░