Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-216/2024 от 16.05.2024

М-13-216/2024                                           УИД 25RS0013-01-2021-002693-98

(Дело №2-247/2022)

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                             «19» июня 2024 года

Партизанский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Якуниной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Мегасах» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №___ в отношении должника ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

<Дата> года ООО ПКО «Мегасах», в лице представителя по доверенности – ФИО3 обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что в производстве Партизанского городского суда <адрес> находилось гражданское дело №___ о взыскании задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России». Был получен исполнительный лист от <Дата> ФС №___. Определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО ПКО «Мегасах». Исполнительное производство окончено <Дата>, в переданном досье подлинник исполнительного документа отсутствовал. Из ответа ОСП следует, что подлинник исполнительного документа был возвращен взыскателю ПАО «Сбербанк России». ПАО «Сбербанк России» сообщило, что в ходе проверки, исполнительный документов в архиве банка по делу №___ не обнаружен. Таким образом, исполнительный документ утрачен, задолженность не погашена.

Просит суд выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №___ о взыскании задолженности по договору №___ от <Дата> с ФИО1

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения заявления в адрес суда не представили.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным, рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив представленные в обоснование заявления документы, поступившие сведения из ОСП по Партизанскому городскому округу УФССП России по <адрес> и материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от <Дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Как установлено судом, заочным решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> удовлетворен иск ПАО «Сбербанк Россиии» к ФИО1 о расторжении кредитного договора №___ от <Дата> и взыскании задолженности. Расторгнут кредитный договор №___ от <Дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскано по договору потребительского кредита от <Дата> №___ сумма задолженности в размере 745 980,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 659,80 руб.

<Дата> в адрес ПАО «Сбербанк России» был направлен исполнительный лист серии ФС №___.

Согласно сообщения ОСП по Партизанскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> на запрос суда, на основании исполнительного листа ФС №___ было возбуждено исполнительное производство №___-ИП от <Дата>, окончено <Дата> за невозможностью взыскания, сумма взысканная составила 0 руб. и исполнительный лист направлен взыскателю – ПАО «Сбербанк России» согласно реестра отправки исходящей корреспонденции (нарочным) – <Дата> по адресу: <адрес>.

Согласно уведомления от ПАО «Сбербанк России» (цедента) в адрес ООО «Мегасах» от <Дата> оригинал исполнительного документа в отношении ФИО1 по кредитному договору №___ по договору об уступке №___ от <Дата> отсутствует по причине утраты.

Определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Мегасах».

При таких обстоятельствах, учитывая, что осуществление исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения в отношении должника ФИО1 в отсутствие исполнительного документа невозможно, суд в соответствии со ст. 430 ГПК РФ полагает требования представителя ООО ПКО «Мегасах» обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку исполнительный лист утрачен, должником не исполнен, а сроки его предъявления к исполнению не пропущены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Мегасах» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №___ в отношении должника ФИО1, – удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Мегасах» дубликат исполнительного листа по заочному решению Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по гражданскому делу №___ по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита от <Дата> №___ в размере 745 980 рублей 49 копеек (включая задолженность по неустойке - 35 327 рублей 83 копейки (в том числе на просроченные проценты - 13 630 рублей 17 копеек, на просроченную ссудную задолженность - 21 697 рублей 66 копеек), проценты за кредит    121 401 рубль 82 копейки, ссудная задолженность - 589 250 рублей 84 копейки), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 659 рублей 80 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                                           Л.В. Якунина