Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2024 ~ М-33/2024 от 06.02.2024

Дело № 2-55/2024

УИД 29RS0013-01-2024-000058-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года                                                               село Лешуконское

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Королевой В.В.,

при секретаре Судариковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области (Архангельская область, с. Лешуконское, ул. Победы, 16) гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Шабуниной Екатерине Федоровне, Шабуниной Ольге Федоровне, ФИО1 в лице законного представителя Шабуниной Татьяны Александровны, ФИО2 в лице законного представителя Шабуниной Татьяны Александровны, ФИО3 в лице законного представителя Коршаковой Надежды Михайловны о взыскании солидарно впределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось с иском к Шабуниной Екатерине Федоровне, Шабуниной Ольге Федоровне, ФИО1 в лице законного представителя Шабуниной Татьяны Александровны, ФИО2 в лице законного представителя Шабуниной Татьяны Александровны, ФИО3 в лице законного представителя Коршаковой Надежды Михайловны о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте за период с 05.07.2023 года по 23.01.2024 года в размере 104 372 руб. 08 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3287 руб. 44 коп.

Требования обоснованы тем, что в ПАО Сбербанк от ФИО4 25.02.2021 года поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 75 000 руб. под 23,9% годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен эмиссионный контракт № 0701-Р-17731069490. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Исходя из расчета цены иска за период с 05.07.2023 года по 23.01.2024 года сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 104 372 руб. 08 коп., из них: 89 919 руб. 82 коп. – просроченный основной долг, 14 452 руб. 26 коп. – просроченные проценты. Истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков сумму задолженности по кредитной карте № за период с 05.07.2023 года по 23.01.2024 года в размере 104 372 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3287 руб. 44 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Истец в поданном исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Определением суда от 29.02.2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шабунина О.Ф. и несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя Шабуниной Т.А.

Определением от 21.03.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО2 в лице законного представителя Коршаковой Н.М.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО4, 25.02.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, посредством подписания индивидуальных условий (далее - Индивидуальные условия) по которому Банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 75 000 руб.

Согласно п. 4.1 Индивидуальных условий, в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых. При выполнении клиентом условий предоставленного льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 0% годовых.

В силу п. 6, 8 Индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета.

Указанное подтверждается копией Индивидуальных условий, Общих условий, выпиской по счету.

Из представленной суду выписки из лицевого счета ФИО4 по состоянию на 23.01.2024 года видно, что обязательства заемщика по погашению суммы задолженности исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

В материалах дела имеется расчет сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 23.01.2024 года, из содержания которого следует, что сумма задолженности по кредитной карте № составляет 104 372 руб. 08 коп., в том числе задолженность по кредиту 89 919 руб. 82 коп., задолженность по процентам – 14 452 руб. 26 коп.

Суд, проверив расчеты, находит сумму задолженности исчисленной в соответствии с условиями договора кредитования. Ответчики возражений относительно расчетов суммы иска, доказательств полной или частичной уплаты задолженности не представили.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти №, составленной 30.06.2023 года территориальным отделом по Приморскому району агентства ЗАГС Архангельской области.

Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.

Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников заемщика ФИО4

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, после смерти гражданина, при наличии наследников к его имуществу, возникшее при его жизни обязательство по возврату кредита сохраняется. Обязанными лицами являются наследники заемщика, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах, установленных п. 1 ст. 1175 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Из материалов дела следует, что ФИО4 на день смерти на праве собственности принадлежало следующее имущество: оружие <данные изъяты>., автомобиль марки <данные изъяты> г.в.

Кроме того, за ФИО4 по состоянию на 26.06.2023 и на настоящее время значится зарегистрированным на праве собственности в реестре маломерных судов маломерное судно «<данные изъяты>

За ФИО4 на праве собственности иные объекты недвижимости, транспортные средства, не зарегистрированы.

Из ответа нотариуса Мезенского нотариального округа ФИО5, следует, что к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № по заявлению дочери наследодателя – Шабуниной Е.Ф. Кроме Шабуниной Е.Ф. наследство ФИО4 приняли: супруга Шабунина О.Ф., дочь ФИО2, сын ФИО1, сын ФИО2 Наследственное дело не окончено. Наследственное имущество (автомобиль <данные изъяты>) оценено на сумму 305 000 руб.

Судом также установлено, что на день смерти ФИО4 на счетах, открытых на его имя в ПАО Сбербанк имелись денежные средства в размере 150,15 руб. на счете №, а также сумма в размере 9088,82 руб. после зачисления за период с 24.06.2023 по 29.12.2023, всего в сумме 9238 руб. 97 коп., что ответчиками не оспорено.

Указанные денежные средства, а также маломерное судно «Казанка», модель «5М2», 1987 г.п., регистрационный номер Р49-23АД, являются наследственным имуществом умершего ФИО4, но они не были включены в наследственную массу при открытии наследства.

Пункт 2 ст. 1152 ГК РФ, предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, стоимость перешедшего в порядке наследования к наследникам имущества превышает размер долговых обязательств наследодателя перед ПАО Сбербанк, в связи с чем, обязательство ФИО4 по погашению задолженности по кредитному договору перешло к Шабуниной Е.Ф., Шабуниной О.Ф., ФИО2, ФИО1, ФИО2 в полном объеме.

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО4 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

В соответствии со ст. 392.2 п. 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В силу приведенных норм материального права, поскольку в связи со смертью ФИО4 его правопреемниками в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, стали его совершеннолетняя дочь, супруга и несовершеннолетние дети, не достигшие возраста 14 лет, постольку имущественную ответственность за них, по заключенному кредитному договору, несут их законные представители.

При изложенных обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитной карте № от 05.07.2023 года по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им в установленные кредитным договором размере и срок в нарушение ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ надлежащим образом не исполнены, это является основанием для взыскания суммы невозвращенного кредита и взыскания неуплаченных процентов за пользование кредитом с Шабуниной Е.Ф., Шабуниной О.Ф., ФИО1 в лице законного представителя Шабуниной Т.А., ФИО2 в лице законного представителя Шабуниной Т.А., ФИО2 в лице законного представителя Коршаковой Н.М., как с наследников заемщика.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. При этом ответчиками данный расчет банка не оспорен и не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено. Стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Соответственно, с Шабуниной Е.Ф., Шабуниной О.Ф., ФИО1 в лице законного представителя Шабуниной Т.А., ФИО2 в лице законного представителя Шабуниной Т.А., ФИО2 в лице законного представителя Коршаковой Н.М. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по договору кредитной карты № за период с 05.07.2023 года по 23.01.2024 года в размере 104 372 руб. 08 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Таким образом, сумма понесенных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 287 руб. 44 коп. подлежит взысканию с ответчиков Шабуниной Е.Ф., Шабуниной О.Ф., ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя Шабуниной Т.А., ФИО2 в лице законного представителя Коршаковой Н.М. (по 657 руб. 49 коп. с каждого из ответчиков).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Шабуниной Екатерине Федоровне (паспорт №), Шабуниной Ольге Федоровне (паспорт №), ФИО1 (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя Шабуниной Татьяны Александровны (паспорт №), ФИО2 (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя Шабуниной Татьяны Александровны (паспорт 1102 №), ФИО3 (свидетельство о рождении II-ИГ №) в лице законного представителя Коршаковой Надежды Михайловны (паспорт 1102 №) о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Шабуниной Екатерины Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Шабуниной Ольги Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в лице законного представителя Шабуниной Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в лице законного представителя Шабуниной Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, в лице законного представителя Коршаковой Надежды Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с 05.07.2023 года по 23.01.2024 года в размере 104 372 руб. 08 коп.

Взыскать с Шабуниной Екатерины Федоровны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 657 руб. 49 коп.

Взыскать с Шабуниной Ольги Федоровны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 657 руб. 49 коп.

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя Шабуниной Татьяны Александровны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 657 руб. 49 коп.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя Шабуниной Татьяны Александровны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 657 руб. 49 коп.

Взыскать с ФИО3 в лице законного представителя Коршаковой Надежды Михайловны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 657 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                           В.В. Королева