Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2016 ~ М-466/2016 от 28.07.2016

Дело № 2-484/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2016 года                                                     п.Локоть

                                                                                                 Брасовского района

                                                                                                 Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Самкова А.Н., при секретаре Тришиной Е.А., с участием помощника прокурора Брасовского района Борлакова Р.М., представителя ответчика ГБУЗ «Брасовская ЦРБ» Косарева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Брасовского района Брянской области в интересах Тарасовой С. И. к ГБУЗ «Брасовская ЦРБ» о взыскании задолженности по выплате заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

         Прокурор Брасовского района Брянской области в интересах Тарасовой С.И.,обратился в суд с иском к ответчику- ГБУЗ «Брасовская ЦРБ» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, указав на то, чтов ходе проведенной прокуратурой Брасовского района Брянской области проверки соблюдения трудовых прав работников ГБУЗ «Брасовская ЦРБ», выявлены нарушения действующего законодательства в сфере оплаты труда. В ходе проверки было установлено, что Тарасова С.И.,работает медсестрой в ГБУЗ «Брасовская ЦРБ». По состоянию на 30 июня 2016 года задолженность по заработной плате перед истцом составила 2601 руб.44 коп. 30 июня 2016 года от Тарасовой С.И. в прокуратуру Брасовского района поступило заявление о защите нарушенных трудовых прав.

          Прокурор Брасовского района просит взыскать с ГБУЗ «Брасовская ЦРБ» в пользу Тарасовой С.И. задолженность по выплате заработной платы за 2015 год в размере 2601 руб.44 коп.

Истец (Тарасова С.И.), извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в суд не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, требования прокурора просила удовлетворить в полном объеме.

Помощник прокурора Брасовского района Брянской области Борлаков Р.М., представитель ответчика юрисконсульт ГБУЗ «Брасовская ЦРБ» Косарев С.Н. не возражали о рассмотрении дела в отсутствие истца Тарасовой С.И.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Тарасовой С.И.

В судебном заседании помощник прокурора Брасовского района Брянской области Борлаков Р.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ГБУЗ «Брасовская ЦРБ» в пользу Тарасовой С.И. задолженность по заработной плате за 2015 год в размере 2601 руб.44 коп.

Представитель ответчика юрисконсульт ГБУЗ «Брасовская ЦРБ» Косарев С.Н. исковые требования прокурора признал в полном объеме, последствия признания иска, в порядке ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав помощника прокурора Брасовского района Брянской области Борлакова Р.М., юрисконсульта ГБУЗ «Брасовская ЦРБ» (Косарев С.Н.) исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора Брасовского района Брянской области, в интересах Тарасовой С. И. к ГБУЗ «Брасовская ЦРБ» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Брасовского района Брянской области, в интересах Тарасовой С. И. к ГБУЗ «Брасовская ЦРБ» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с ГБУЗ «Брасовская ЦРБ» в пользу Тарасовой С. И. задолженность по выплате заработной платы за 2015 год, в размере 2601 рубль 44 копейки.

Решение суда подлежит немедленному исполнению в части взыскания заработной платы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья:                   подпись                 А.Н. Самков

Копия верна судья:                                                                      А.Н. Самков