Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1261/2019 от 09.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                                  город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., рассмотрев при подготовке к судебному разбирательству материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ФГБУ «Сочинский национальный парк», в отношении Тешева Р. Р., проживающего по адресу: <адрес> <адрес>А, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.8.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Сочи из ФГБУ «Сочинский национальный парк» поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тешева Р. Р., проживающего по адресу: г.Сочи, <адрес>А.

Изучив административный материал, судья приходит к выводу о том, что он подлежит передаче по подведомственности по следующим основаниям.

Часть 3 статьи 8.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что размещение ульев и пасек, а также заготовка пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов (пищевых лесных ресурсов) и сбор лекарственных растений на землях, на которых расположены леса, в местах, где это запрещено, либо неразрешенными способами или приспособлениями, либо с превышением установленного объема или с нарушением установленных сроков, а равно сбор, заготовка и реализация указанных ресурсов, в отношении которых это запрещено, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой.

В соответствии с положениями ч.1 ст.32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1. или 1.3. настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.23.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрение дел названной категории отнесено к исключительной судебной подведомственности (компетенции мировых судей).

По общим правилам, установленным ч.1 ст.29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из материалов дела, место совершения Тешевым Р.Р. административного правонарушения – квартал № Лыготхского участкового лестничества ФГБУ «Сочинский национальный парк», указанная территория находится в <адрес> г.Сочи.

По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица (ч.1 ст.29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ, на что указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Следует обращать внимание на то, что в силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из представленных материалов дела установлено, что местом проживания лица, привлекаемого к административной ответственности, Тешева Р.Р. является адрес: <адрес>, <адрес>А.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что Тешев Р.Р. ходатайствовал о рассмотрении дела по месту своего проживания (л.д.4).

При этом в материалах дела отсутствуют сведения, с достаточной степенью достоверности свидетельствующие о том, что по данному делу проводилось административное расследование, что предусмотрено ст.28.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность установленных обстоятельств позволяют судье прийти к выводу о том, что фактически по делу административное расследование не проводилось.

В силу того, что санкция статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение по ч.3 ст.8.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержит наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности или дисквалификации лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абз.2 ч.3 ст.23.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях), оснований для рассмотрения дела районным судом не имеется.

В соответствии с п.1 ст.29.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Таким образом, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении, поступившие из ФГБУ «Сочинский национальный парк», в отношении Тешева Р. Р., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.8.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мировому судье судебного участка №<адрес> г.Сочи по адресу: <адрес> <адрес>, для рассмотрения.

Судья