Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-89/2022 от 03.10.2022

Дело № 12-89/2022

УИД 27MS0050-01-2022-002251-85

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

01 ноября 2022 года                                         п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соловьева А.М.,

защитника адвоката Мозерова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

жалобу Соловьева Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края», № 5-375/2022-50 от 07.09.2022 г. о привлечении Соловьева Александра Михайловича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-375/2022-50 от 07.09.2022 г. мирового судьи судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края», Соловьев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Как следует из постановления мирового судьи, Соловьев А.М. 27.07.2022 г. в 15 часов 15 минут в районе 34 км автомобильной дороги Советская Гавань - Ванино Хабаровского края, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем марки «Тойота Ланд Круйзер Прадо», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения.

В жалобе на данное постановление Соловьев А.М. указал, что приведенные в постановлении мировым судьей доказательства не свидетельствуют о его вине в совершении административного правонарушения, представленное видео и объяснения сотрудников ГИБДД не содержат доказательств управления им транспортным средством в качестве водителя. Суд не опроверг доводы о том, что Соловьев А.М. не ознакомился с составленным сотрудником ГИБДД объяснением ввиду плохого зрения при отсутствии очков. Представленная видеозапись выполнена без звука. Не установлено и не указано время совершения правонарушения. Его вина отсутствует, так как он не управлял транспортным средством. Считает, что материалы дела содержат существенные процессуальные нарушения и неустранимые сомнения, которые должны толковаться в его пользу. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соловьев А.М. и его защитник поддержали доводы жалобы, дали пояснения, в целом аналогичные пояснениям, данным мировому судье. Просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

Факт совершения Соловьевым А.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку мирового судьи по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. В том числе: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 27.07.2022 г., составленным с участием Соловьева А.М., в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, приведенные в обжалуемом постановлении; протоколом № <адрес> от 27.07.2022 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Соловьев А.М. в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Ланд Круйзер Прадо» государственный регистрационный знак № регион при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от 27.07.2027 г. и бумажным носителем с показаниями прибора «алкотектор» от 27.07.2022 г., согласно которым наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Соловьевым А.М. воздухе составило 1,195 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения Соловьева А.М., с чем Соловьев А.М. согласился; письменными объяснениями Соловьева А.М. от 27.07.2022 г., видеозаписями, представленными в материалы дела сотрудниками ГИБДД и Соловьевым А.М.

Существенных нарушений требований КоАП РФ при составлении процессуальных документов, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, судом не установлено. Все протоколы, акт и письменные объяснения составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченными должностными лицами, находившимися при исполнении своих служебных обязанностей.

Как следует из приведенных выше материалов дела, достаточным основанием полагать, что Соловьев А.М. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Наличие названного признака согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 475.

Доводам Соловьева А.М. и его защитника о том, что Соловьев А.М. при указанных в постановлении обстоятельствах автомобилем не управлял, дана надлежащая оценка мировым судьей, не согласиться с которой у суда не имеется оснований.

Таким образом, Соловьев А.М. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Доводы жалобы о том, что видеозапись, представленная сотрудниками ГИБДД выполнена без звука, не соответствуют действительности. Данная видеозапись содержит звуковое сопровождение всех зафиксированных на ней событий, в том числе всех проводимых действий и всех этапов оформления документов, а также пояснения Соловьева А.М. Кроме того, по обстоятельствам дела мировым судьей были допрошены инспекторы ГИБДД ФИО4 и ФИО5, которые подтвердили изложенные в постановлении обстоятельства дела. Не доверять показаниям сотрудников и иным указанным вышеуказанным доказательствам у мировой судьи оснований не имелось, данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено.

Другие доводы, указанные в жалобе, были предметом рассмотрения мировым судьей, и им дана надлежащая оценка.

Таким образом, доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Соловьева А.М. объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства мировым судьей установлены полно и всесторонне (в том числе, установлено и указано в постановлении время совершения правонарушения), подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, на основании совокупности которых судья пришел к выводу о виновности Соловьева А.М. в совершении указанного административного правонарушения. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи при вынесении постановления по настоящему делу, в представленных материалах не имеется. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Соловьева А.М., не усматривается.

Административное наказание назначено Соловьеву А.М. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в минимальном размере, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, его размер является справедливым и соразмерным содеянному. Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «Ванинский район Хабаровского края», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края», по делу об административном правонарушении № 5-375/2022-50 от 07.09.2022 г. о привлечении Соловьева Александра Михайловича к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Соловьева А.М. – без удовлетворения.

            Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края                                             Тощева Н.Ф.